Lene Fruelund for en afsluttende bemærkning

“Glædelig jul og godt nytår til alle borgere her i Silkeborg. Jeg er smerteligt opmærksom på, at nogle borgere, trods mine ønsker, næppe får den glædeligste jul. Det handler ikke alene om Coronasmitten, men også om de afledte effekter af den. Og det handler desuden om de nedskæringer på ældre- og socialområdet, som har forringet vilkårene for borgere, der er afhængig af kommunal hjælp. Det har været uendeligt trist at læse avisen her den sidste måneds tid – påbud både i hjemmeplejen og på plejehjem, og alvorlige rapporter fra pårørende og medarbejdere, som samstemmende sender alarmerende signaler om ting, der langt fra fungerer, som vi vel alle kunne ønske os.

Som politiker har jeg et ansvar, når jeg har været med i otte år og har siddet i udvalg omhandlende netop de ældre, handicappede og socialt udsatte. Jeg kan ikke varme mig ved, at jeg og mit parti har argumenteret og stemt imod de nedskæringer, som et stort byrådsflertal har stemt for og gennemført.

Virkeligheden i dag, som konsekvens af Corona og økonomiske nedskæringer, er langt værre, end jeg har haft fantasi til at forestille mig, den ville blive. Det gør det faktisk svært at forlade byrådsarbejdet – selvom jeg har set meget frem til det. For det forekommer urimeligt at to nye udvalg, hvor de fleste udvalgsmedlemmer ikke har indsigt i områderne (eller byrådsarbejdet overhovedet), skal påtage sig at…”

Som vi ser det

“Konstitueringen er overstået. Der har været en del kommentarer til Enhedslistens optræden, så nu er det tid til, at vi fortæller vores historie.

Vi er blevet kaldt desperate, rasende eller underkastet socialdemokratisk tvang. Ja, endda magtbegærlige!

Vi var i valgforbund med S, SF og Deltagerlisten, og vores holdning var, at borgmesterposten skulle gå til det største parti i valgforbundet.

Samarbejdet var ikke problemfrit, men inden valgdagen lå der en skriftlig aftale, også med de radikale. Klar til underskrift.

Med et flertal bag en socialdemokratisk borgmester havde vi ønsket en plads i Økonomi og Erhvervsudvalget. Det nedlagde SF og de radikale veto imod, så det stod ikke i forhåndsaftalen.

Til gengæld stod der, at der skulle nedsættes et midlertidigt §17 stk. 4 udvalg om klimahandlinger med Enhedslisten som formand. Det blev hældt af brættet på valgaftenen, igen af SF. Hvorefter SF kom med det meget omtalte krav om fem navngivne lokalplaner (som ikke er udarbejdet endnu)! Et krav som forsvandt i tågerne igen.

Derefter forsvandt SF og radikale, og vi var ude af forhandlingerne, indtil Helle Gade var blevet borgmester.

Vi opfatter hele forløbet som et forsøg på at provokere os til at gå fra forhandlingerne, eller at sige stop og dermed give dem mulighed for at gå og give os skylden.

Vi lod os ikke provokere, men hvorfor fandt vi os i det?

Vi er ikke…”

Valgflæsk til de ældre?

“Midtjyllands avis efterlyser i lederen tirsdag mere fokus på ældreområdet i konstitueringsaftalen og gør ganske rigtigt opmærksom på, at det er efter en byrådsperiode med besparelser på området.

Lederskribenten mener også at vide, at vi i Enhedslisten bare ønskede en ny borgmester, og det er da rigtigt, at vi stod model til en del i løbet af forhandlingerne, som vi overhørte for ikke at bringe et borgmesterskifte i farezonen.

Men vores politik skabes ikke på baggrund af valgløfter på en valgnat. Som vi skrev i en af vores valgannoncer: ”Vi bliver ved med at kæmpe for bedre vilkår for ældre og ansatte i hjemmepleje, plejehjem og hjemmesygepleje.”

Det er nemlig ikke nok at se på de løfter, partierne giver i valgkampen og i konstitueringsaftaler. Man skal også se på, hvad de rent faktisk gør, og der kan vi med overbevisning sige, at vi er det eneste parti i byrådet, der ikke har stemt for nedskæringer på ældreområdet. Dansk Folkeparti er dem, der kommer tættest på, men det har alle de partier, som nu lover forbedringer. Altså forbedringer i forhold til det serviceniveau, DE SELV har skabt gennem nedskæringer på mindst 50 mio. kr. i denne valgperiode.

Nu har et privat hjemmeservicefirma meddelt, at de ikke ønsker at fortsætte med henvisning til…”

Ældreomsorg med værdighed

“Jeg var til ældrepolitisk valgmøde i Kjellerup forleden. Der kom mange ældre og medarbejdere i ældreforsorgen. Store var bekymringerne for fremtidens ældreforsorg i Silkeborg Kommune – og med rette. Kun to partier hvoraf Enhedslisten er det ene, har stemt mod store besparelser på mindst 50 mio. kr. på ældreområdet siden 2019. Det har betydet reduktioner i forhold til de ældres omsorg på mange områder og trusler, der lurer i det fjerne.

Som effektuerede besparelser kan jeg nævne nedskæring i personlig pleje og praktisk hjælp, afskaffelse af klippekortet og reduceret adgang til hjælp efter serviceloven. Sidst men ikke mindst har man, på trods af stort behov, nedlagt 19 midlertidige plejehjemspladser på Fuglemosen. Den store trussel er nedlæggelse af plejehjemmene i Ans og Thorning og de løn og arbejdsvilkår man byder personalet.

Vi hørte om personale, der er så pressede af arbejdsopgaver, at de går nedtrykte og uforløste hjem fra arbejde. Et uacceptabelt arbejdsmiljø.

Det skal vi have løst her og nu med ansættelse af mere personale og mulighed for mere indflydelse på eget arbejde og organisering.

Plejehjemmene i Ans og Thorning er decideret truede af nedlukning og har været på…”