SÅ ER DET VED AT VÆRE SIDSTE CHANCE

“Om under 14 dage udløber høringsfristen for kommuneplanen. Så det er ved at være nu, hvis du skal have noget med.

Jeg er imponeret over det borgerengagement, jeg har oplevet hidtil i høringsprocessen. De fleste af de borgermøder, der har været afholdt, har været med stort og meget aktivt fremmøde. Tak, bare tak, og også til Midtjyllands Avis for den omfattende dækning.

Der er på dette tidspunkt en søndag formiddag i alt 217 høringssvar indgået via kommuneplanens hjemmeside. Men på grund af internettets umættelighed er der plads til mange flere end 217 høringssvar. Så har du ikke skrevet dit høringssvar endnu, eller skal du lige have en nr. 2, nr. 10 eller nr. 20 med fra dit perspektiv, så giv den nu gas via kommunens hjemmeside, før det er for sent.

Den 12. oktober lukker leddet.

Og så tager vi over som byråd.

Så skal vi bundfælde de indtryk, vi har fået fra den intense høringsperiode. Vi skal læse høringssvar, så det sprøjter. Og vi skal, som det væsentligste, tage stilling.

For det er jo det, vi er til for som politikere.

At tage stilling.

Jeg har allerede noteret en række kandidater til ændringer i forslaget. Helt nøjagtigt elleve styks, og der kan sagtens…”

Onlinedebatten er blevet en demokratisk styrke

“Jeg anerkender til fulde min byrådskollega Johan Brødsgaards oplevelse af svaghederne ved onlinedebatten, og debattens skadelige virkninger på demokratiet. Min oplevelse er dog, at gevinsterne for demokratiet ved onlinedebat langt opvejer skaderne.

Så, i min oplevelse, er onlinedebatten blevet en demokratisk styrke.

Grundlæggende handler gevinsterne ved onlinedebatterne om, at mange flere deltager i den demokratiske samtale. Før onlinedebatten krævede deltagelse i den demokratiske debat – stort set – et partimedlemsskab eller et avisabonnement. Som vi alle ved, har aviserne haft flere abonnenter, og partierne flere medlemmer. Både partier og aviser er nu for menigmand i højere grad til stede online end fysisk.

De sociale medier, og den medfølgende onlinedebat, er den primære kanal til dialogen med familien Silkeborg i dag.

Udfordringen ved onlinedebatten er dog støjen.

Alle kan nu give sin mening til kende i den demokratiske debat. Det koster ikke noget, hverken at skulle flytte sig til et møde i partiet eller pengene til et abonnement til avisen. Og det kan ske uafhængigt af tid og sted. Det giver adgang til de mange frem for – som tidligere – de få.

Det giver støj, meget støj, rigtigt meget støj. Og der er umiddelbar adgang til støjen, uden filter.

Så man må selv, som politisk stærkt engageret i den demokratiske samtale som eksempelvis Johan og jeg som byrådsmedlemmer, filtrere støjen fra.

Det er faktisk…”

Ansvarlighedens ABC

Halsløs gerning, uansvarlighed, manglende lyst eller evne, tåbeligt.
Det er de ord, som chefredaktør Hans Krabbe i mandagens leder putter på en tilgang, hvor man drister sig til at stå udenfor budgettet for næste år i Silkeborg Kommune.
Det er jo nærmest et ordforråd, der er en vred Facebook-bruger værdigt.
Lederen fik mig til at tænke over, hvad ansvarlighed og uansvarlighed i kommunaløkonomi egentlig er.
Umiddelbart tænker jeg, uansvarlighed må være en økonomisk adfærd, som skejer ud i forhold til de økonomiske mål for den økonomiske politik, som hele byrådet i Silkeborg Kommune står bag. Der er tre af den slags mål, henholdsvis et mål for kassebeholdning, et mål for anlægsudgifternes størrelse og et mål for afdrag på gæld.
To af de tre mål rammer den nyligt indgåede budgetaftale mellem seks af byrådets syv partier forbi.
Budgetaftalen gør således kassebeholdningen i Silkeborg Kommune endnu lavere end det i forvejen lave niveau, den har. Som borgmesteren også indrømmer det i lørdagens avis.
Samtidig opererer budgetaftalen med et niveau for anlægsudgifter, som ligger langt over det mål, byrådet er enige om. Som enhver, som gider at sætte sig ind i sagerne, kan se.
Når man alligevel – altså ifølge chefredaktøren – er økonomisk uansvarlig ved at stå udenfor en budgetaftale, som er en forbier i forhold til kommunens erklærede økonomiske politik, bliver verden vendt lidt på vrangen.
Så er det jo pludselig ansvarligt at være økonomisk uansvarligt.
Gad vide, om chefredaktøren så mener, at forskellen på at være ansvarlig og uansvarlig er, om man er med i byrådsflertallet eller ikke. Med, så er man ansvarlig. Ikke med, så er man uansvarlig.
Det er en lidt fattig verden, vi er i, hvis politisk flertal er lig med ansvarlighed. Verden bliver lidt flad, selvom alle ved, den er rund.
Vi i Enhedslisten arbejder lige nu med et alternativt budgetforslag.
Hvis det nu er mere indenfor skiven i forhold til kommunens aftalte økonomiske politik, kan jeg forstå på mandagens leder, at det dog dermed ikke er mere ansvarligt. Det er per definition uansvarligt.
Ansvarligt er det nemlig kun, hvis der er et flertal bag.
Peter Sig Kristensen
Medlem af byrådet i Silkeborg Kommune for Enhedslisten

Brandskid i et fyrtårn

“Det seneste godt og vel halve årti har der været stigende ønsker om et mere varieret og bæredygtigt byggeri i Silkeborgs nybyggerkvarterer langs motorvejen.

Ønskerne har været udtrykt af stadigt flere borgere, særligt i regi af Skøn på Silkeborg, samt flere og flere politikere eller politikere-in-spe. Senest er selveste billedet på kultureliten i Silkeborg, i form af lederen i Midtjyllands Avis, kommet med på vognen, efter at have stået stædigt i årevis og hyldet bygherrerne med de ensformige tegninger som kommunens frelsere.

At en folkestemning har rejst sig er måske så meget sagt, men vi nærmer os.

På den baggrund er det ikke bare en fis i en hornlygte, men ligefrem en brandskid i et fyrtårn, at reaktionen på den offentlige mening fra mine byrådskolleger i Plan- og Vejudvalget er så svag.

En eksempelsamling og et møde med kommunens bygherrer engang efter nytår er reaktionen.

Er det alt, vi har at skyde med politisk i Silkeborg Kommune?

I Skanderborg Kommune, som så absolut også er ramt af eksplosiv vækst, ser nyere rækkehuse for eksempel generelt noget pænere ud. I samme kommune har byrådet prioriteret overhalingsbanen i administrationens sagsbehandling til de lokalplaner, der er i overensstemmelse med kommuneplanen.

I Skanderborg Kommune bruger de dermed ikke nær de oceaner af gode embedskvinders og embedsmænds tid, det kræver i Silkeborg Kommune at bukke og skrabe for bygherrernes ønsker om at få lov til det billigst mulige byggeri med det højeste mulige antal boliger på mindst mulig plads. Som vi har set det, og stadig ser det, i Gødvad, Balle, Buskelund, Hvinningdal, Lysbro og Funder. Med andre ord, hele vejen langs motorvejen.

Jeg har stor respekt for de mange nye indbyggere i Silkeborg Kommune, som flytter…”

Enhedslisten er afsløret som hjerteløse

Vi kan nok ligeså godt gå til bekendelse efter den skarpe Venstre-analytiker, Peter Nyegaard Jensens ”kronik” i torsdagsavisen.
”Alle byrådspolitikere har hjertet på rette sted. Måske med undtagelse af et par revolutionære …” – skriver han. Det er selvfølgelig os fra Enhedslisten, det drejer sig om. Al vores snak om velfærd og utilstrækkelige budgetter til social-, sundheds- og ældre- og børnehandicapområdet er bare noget, vi siger – ikke noget vi mener! Lad os bare indrømme det: – Vi er hjerteløse!
Samtidig afslører Peter Nyegaard Jensen sig selv som den skarpeste kniv i Venstres byrådsskuffe. Jeg ved ikke, om det er for sent, men jeg kan kun opfordre Venstre til at udpege ham som ny borgmesterkandidat.
Allerede for et år siden gjorde han opmærksom på problemerne. Men … ”Dengang lyttede man i de respektive udvalg ikke til mine advarsler” – og nu tænker den skarpe analytiker ”Hvad sagde jeg!”.
Med Peter Nyegaard Jensen ved roret, måske med hjælp fra en enkelt konsulent fra Rambøll kan vi se frem til både forbedret velfærd og skattelettelser.

Jørgen Madsen, stedfortræder i byrådet for Enhedslisten

ENHEDSLISTEN PRESSEMEDDELELSE:

“Budget 2021: Fra del og hersk til budgetlægning i åbenhed

Enhedslisten Silkeborg har i de seneste mange år offentligt beklaget den budgetproces, som Steen Vindum gennem hele sin borgmesterperiode har haft held med at få byrådets partier med på. Gruppeformanden for hvert parti bliver inviteret til møde hver for sig på borgmesterens kontor, hvor ønskerne til det kommende års budget kan fremføres, mens borgmesteren lytter og kommunaldirektøren noterer. Når alle har været i audiens, kan borgmesteren brygge på et budgetudspil, som efterfølgende bliver præsenteret for partierne med en forventning om, at der kan underskrives en budgetaftale.

I år skal det være anderledes.

“Nu gider vi ikke være med i dette “del og hersk-spil” længere” siger Peter Sig Kristensen, der i år er partiets budgetordfører. “I år ønsker vi, det skal være anderledes. Vi vil præsentere vores ønsker og visioner for budget 2021 på det budgetmøde, som fagbevægelsen har inviteret alle partierne til før førstebehandlingen af budgettet. Vi håber også, at der på mødet kommer flere gode indspark fra de mange borgere, der traditionelt plejer at deltage i fagbevægelsens budgetmøde. Herefter håber vi, at flere partier vil være med til en rundbordssamtale, hvor vi kan se, hvor langt vi kan nå med at finde fælles standpunkter og fælles prioriteringer. En sådan proces med langt større åbenhed og fælles drøftelser synes vi, at en vanskelig økonomisk situation med et stort besparelseskatalog på bordet kalder på.”

Enhedslisten Silkeborg har selvfølgelig sine ønsker og krav til forhandlingerne. De er fokuseret på kernevelfærden til kommunens børn, handicappede, socialt udsatte og ældre. Som Jørgen Madsen, stedfortrædende for kommunens faste velfærdsordfører, Lene Fruelund, udtrykker det:

”Det er utroværdigt, at byrådsflertallet år efter år med åbne øjne underbudgetterer velfærdsudvalgene. Det skal vi gøre op med, så der ikke hvert år skal findes nye besparelser på servicen til borgerne. En ting er, at borgerne har svært ved at tage byrådet alvorligt, men det er mere alvorligt, at det altid går ud over dem, der har brug for omsorg og pleje. I år forsvandt der f.eks. nogle midlertidige plejehjemspladser og daghjemspladser.”

Enhedslisten Silkeborg har – selvfølgelig – også penge med til forhandlingsbordet, når…”

Det havde været let at undgå besparelser!

Mandag valgte et stort flertal i byrådet at spare 13,9 mio. kr. til næste år, selv om der på dagsordenen stod korrigerende handlinger (= besparelser) i 2020. Der spares muligvis mellem en og to mio. kr. i 2020. Resten slår først igennem i 2021.
Det kunne let have været undgået. Enhedslisten foreslog at omfordele et forventet mindreforbrug på 15,4 mio. kr. på Økonomi- og Erhvervsudvalgets område; altså penge som ØKE ikke har brugt.
Men nej, hele byrådet på nær Enhedslisten og Dansk Folkeparti stemte forslaget ned og valgte i stedet at lukke 19 midlertidige pladser på plejehjemmet Fuglemosen, 10 dagshjemspladser på Marienlund Plejecenter, at spare 3,2 mio. kr. i hjemmeplejen og at fjerne den sidste rest af klippekortet til pensionister. Oven i besparelsen på ældreplejen kommer så lige 3,5 mio. kr. på udsatte børn og deres familier.
Til gengæld står der stadig 15,4 mio. ubrugte kr. på Økonomiudvalgets konto.
Mindre end fire timer før byrådsmødet fik Enhedslisten borgmesterens endelige besparelsesforslag. Et par af forslagene var helt nye, både for os og de ansatte på plejeområdet, og nogle var formuleret så dårligt, at borgmesteren måtte korrigere dem mundtligt for at fastslå, at Børne og Ungeudvalget ikke skal spare 3,5 mio. kr. to gange, og at gruppesygeplejerskerne ikke spares væk, selv om det står i forslagene.
Enhedslisten har hele tide sagt, at hovedproblemet er, at Social-, Sundheds- og Ældreområdet er underbudgetteret, og således ikke har en chance for at overholde budgetterne, og vi kunne have valgt at stå med armene over kors og sige: – Hvad sagde vi!
Vi valgte i stedet at finde ubrugte 15,4 mio. kr. på Økonomiudvalgets budget, så vi kunne undgå nedskæringer på velfærdsområderne.
Venstre, Konservative, Radikale, Socialdemokratiet og SF valgte i stedet at skære på børn og ældre.
Næste opgave er at lave nogle realistiske budgetter for 2021, og det arbejde går i gang lige nu. Det bliver ikke let, og der er fremlagt en besparelseskatalog på 70 mio. kr. Hvor meget der kommer i spil vides ikke, men det skal lægges oveni de besparelser, som lige er vedtaget.
Desværre har vi endnu engang oplevet, at byrådsflertallet inkl. Socialdemokratiet og SF ikke ser andre udveje end at spare på velfærdsområderne.
Vi siger tak for kampen til de mange, der har kæmpet mod besparelserne. Vi håber, I vil fortsætte kampen, for der bliver brug for jer igen, når budgettet skal vedtages.
Jørgen Madsen stedfortræder i byrådet for Enhedslisten

Kun en procedurefejl?

“Som omtalt af flere omgange de seneste uger traf Miljø- og Fødevareklagenævnet i sommerferien en afgørelse, som gik Silkeborg Kommune imod. Det handler om en skovrydning for nogle år siden på et areal i Sejs-Svejbæk, som i dag er boliger.

Hvis man gør sig den ulejlighed at læse afgørelsen, læser man en ret tydelig kritik, som desværre bliver rettet mod Silkeborg Kommune. I afgørelsen står der blandt andet, at vores kommunes arbejde i sagen lider af “væsentlig retlig mangel”.

På almindelig dansk er der altså tale om, at der muligvis er sket noget ulovligt i kommunens håndtering af sagen.

Når et tidligere mangeårigt byrådsmedlem, med god indsigt i kommunale affærer, kalder den slags for “procedurefejl”, må der være tale om at skyde elefanter med papirsflyvere. Altså det modsatte af at skyde gråspurve med kanoner.

Jeg vil anbefale Jørn Rye Rasmussen – og andre – at læse afgørelsen, men her er et par højdepunkter:

Silkeborg Kommune skulle have gjort den ansvarlige for rydningen af skoven opmærksom på, at han manglede at søge tilladelse til rydningen med det samme, kommunen fik nys om rydningen. Det skete ikke.

Silkeborg Kommune skulle have foretaget miljøvurdering. Det skete ikke.

Silkeborg Kommune skulle have sat al aktivitet i stå på det ryddede areal, da…”

SÅ GIK DER TID – OG PENGE – MED DET

Siden sidste efterårs oversvømmelser i Gudenåen, eftertrykkeligt fulgt op af oversvømmelser igen i februar, har jeg og øvrige medlemmer af Klima- og Miljøudvalget arbejdet en vis legemsdel ud af bukserne for at få viden og handling til at gå op i en højere handling.

Her i august blev vi så præsenteret for nye rapporter, baseret på nye undersøgelser. Lavet af Orbicon, som er den private virksomhed i landet, som ved mest om vandstandsforholdene i Gudenåen.

Rapporterne siger stort set det samme, som kommunens fagligt stærke medarbejdere har sagt hele tiden.

Rapporterne slår to ting fast:

det er ikke sandaflejringer eller andre fysiske forhindringer, der påvirker Gudenåens vandstand betydeligt.
det er derimod grødevæksten i vækstsæsonen, som udgør den store faktor i forhold til vandstanden.

Det er dermed grødeskæring, der kan gøre en forskel.

Før vi måske får et nyt vandløbsregulativ for Gudenåen i Silkeborg Kommune på strækningen fra Silkeborg Langsø til Tange Sø, har vi umiddelbart kun én ordinær grødeskæring af gøre godt med.

Så det ene skud i bøssen må vi bruge med omhu.

Den kun ene ordinære årlige grødeskæring skal være effektiv og hurtig. Det lærte vi i år, med en ny operatør, hvordan man gør.

Vi ved også, og rapporterne gentager det, at den kun ene ordinære årlige grødeskæring er mest effektiv i forhold til oversvømmelser, hvis den sker så sent som muligt i grødens vækstsæson.

Så nu ved vi det igen, vi allerede vidste.

Den senest mulige, effektive og hurtigst mulige grødeskæring, Det er det, vi kan gøre indenfor eksisterende vandløbsregulativ og eksisterende forpligtelser til naturbeskyttelse.

Punktum.

Alligevel satte tre af byrådets partier, med tilsammen 25 af byrådets 31 medlemmer, den kun ene ordinære grødeskæring i værk så tidligt som muligt i år. Midt i juni, selvom fagkundskaben siger juli eller august.

Altså stik mod gængs viden.

De tre partier har nu øget, ikke sænket, risikoen for forøget vandstand i Gudenåen helt frem til næste ordinære grødeskæring næste sommer. Ved at sætte grødeskæringen i gang tidligst muligt, og ikke senest muligt.

De har brugt det eneste skud i bøssen til at skyde os selv i foden.

Al den nye viden kendte vi også godt allerede sidste år i november, da et byrådsflertal satte himmel og hav i bevægelse, blandt andet undersøgelser til hundredetusindevis af kommunale kroner.

Men så gik der tid – og penge -med det.

Peter Sig Kristensen

Medlem af byrådet i Silkeborg Kommune for Enhedslisten

Naturen, det billige Skidt

“Efter et forår og en sommer, hvor mange af os har opdaget den danske natur, finder jeg det på sin plads at citere den danske lyriker Otto Gelsted:

” Jeg kommer igen til min Sommerø

Til Naturen, det billige Skidt

og Aspen suser mig mørkt i Møde

og Blitfuglen fløjter: blit, blit!”

Otto Gelsted er altså ophavsmanden til udtrykket ”Naturen, det billige Skidt”. Han mente det dog ironisk, da han brugte udtrykket til at sige, at ikke alt af værdi kan købes for penge.

Det, at naturen ikke bare er til fals for ussel mammon, må vel også gælde i en af Danmarks naturrigeste kommuner, Silkeborg?

Tja! Noget tyder på, det er et spørgsmål, der er værd at tænke nærmere over.

Særligt i disse tider med en kommuneplan på vej i høring.

For hvordan er det lige med det, der ved sidste høring om kommuneplanen var et naturområde ved Vestre Ringvej i Lysbro? Det er på vej til etagebyggeri. Hvordan med skoven med de halv-gamle træer ved Borgdalsvej i Sejs-Svejbæk. Nu rækkehuse. Endelig, hvordan gik det med det mindre naturbeskyttede vandhul ved Jordkærvej? Samme historie.

Der er nok af natur i kommunen, som det også er værd at holde øje med, om bliver til boliger i løbet af en kort årrække, hvis man kigger nærmere i…”