Åbent møde om budget 2023 for Silkeborg

“Til råd, organisationer, foreninger, bestyrelser, tillidsfolk
og ansatte i Silkeborg Kommune – og alle borgere

Som I formodentlig er klar over, er det blevet sæson for budgetforhandlinger – og derefter
aftale. Fra Enhedslistens side forventer vi en budgetaftale i uge 38, da sidste frist for at lave
en sådan er 27. september.

Årets budgetproces er særligt præget af to forhold:

1. Borgmester Helle Gade har sat sig i spidsen for, at der bliver gjort op med den
underbudgettering, som har redet Silkeborg Kommune som en mare de seneste mange
år. Særligt på børne- og familieområdet, socialområdet, handicapområdet og
ældreområdet. Dette initiativ bakker vi fra Enhedslistens side stærkt op om – det har vi
efterspurgt i årevis.

2. Vi har stramme rammer for både driftsudgifter og anlægsudgifter, aftalt mellem
kommunerne som helhed og Folketinget. Når vi samtidig har en alt for høj vækst i
tilflytningen til kommunen, lægger det et ekstra pres på budgettet. Det kan vel være,
at høj tilflytning er en fordel i det lange løb, men det er det ikke på kort sigt, hvilket de
senere års udvikling har vist.

Vi synes, I som råd, organisationer, foreninger og bestyrelser skal høres – I skal have
mulighed for at fremkomme med jeres synspunkter overfor os….”

Lene Fruelund for en afsluttende bemærkning

“Glædelig jul og godt nytår til alle borgere her i Silkeborg. Jeg er smerteligt opmærksom på, at nogle borgere, trods mine ønsker, næppe får den glædeligste jul. Det handler ikke alene om Coronasmitten, men også om de afledte effekter af den. Og det handler desuden om de nedskæringer på ældre- og socialområdet, som har forringet vilkårene for borgere, der er afhængig af kommunal hjælp. Det har været uendeligt trist at læse avisen her den sidste måneds tid – påbud både i hjemmeplejen og på plejehjem, og alvorlige rapporter fra pårørende og medarbejdere, som samstemmende sender alarmerende signaler om ting, der langt fra fungerer, som vi vel alle kunne ønske os.

Som politiker har jeg et ansvar, når jeg har været med i otte år og har siddet i udvalg omhandlende netop de ældre, handicappede og socialt udsatte. Jeg kan ikke varme mig ved, at jeg og mit parti har argumenteret og stemt imod de nedskæringer, som et stort byrådsflertal har stemt for og gennemført.

Virkeligheden i dag, som konsekvens af Corona og økonomiske nedskæringer, er langt værre, end jeg har haft fantasi til at forestille mig, den ville blive. Det gør det faktisk svært at forlade byrådsarbejdet – selvom jeg har set meget frem til det. For det forekommer urimeligt at to nye udvalg, hvor de fleste udvalgsmedlemmer ikke har indsigt i områderne (eller byrådsarbejdet overhovedet), skal påtage sig at…”

Valgflæsk til de ældre?

“Midtjyllands avis efterlyser i lederen tirsdag mere fokus på ældreområdet i konstitueringsaftalen og gør ganske rigtigt opmærksom på, at det er efter en byrådsperiode med besparelser på området.

Lederskribenten mener også at vide, at vi i Enhedslisten bare ønskede en ny borgmester, og det er da rigtigt, at vi stod model til en del i løbet af forhandlingerne, som vi overhørte for ikke at bringe et borgmesterskifte i farezonen.

Men vores politik skabes ikke på baggrund af valgløfter på en valgnat. Som vi skrev i en af vores valgannoncer: ”Vi bliver ved med at kæmpe for bedre vilkår for ældre og ansatte i hjemmepleje, plejehjem og hjemmesygepleje.”

Det er nemlig ikke nok at se på de løfter, partierne giver i valgkampen og i konstitueringsaftaler. Man skal også se på, hvad de rent faktisk gør, og der kan vi med overbevisning sige, at vi er det eneste parti i byrådet, der ikke har stemt for nedskæringer på ældreområdet. Dansk Folkeparti er dem, der kommer tættest på, men det har alle de partier, som nu lover forbedringer. Altså forbedringer i forhold til det serviceniveau, DE SELV har skabt gennem nedskæringer på mindst 50 mio. kr. i denne valgperiode.

Nu har et privat hjemmeservicefirma meddelt, at de ikke ønsker at fortsætte med henvisning til…”

Ældreomsorg med værdighed

“Jeg var til ældrepolitisk valgmøde i Kjellerup forleden. Der kom mange ældre og medarbejdere i ældreforsorgen. Store var bekymringerne for fremtidens ældreforsorg i Silkeborg Kommune – og med rette. Kun to partier hvoraf Enhedslisten er det ene, har stemt mod store besparelser på mindst 50 mio. kr. på ældreområdet siden 2019. Det har betydet reduktioner i forhold til de ældres omsorg på mange områder og trusler, der lurer i det fjerne.

Som effektuerede besparelser kan jeg nævne nedskæring i personlig pleje og praktisk hjælp, afskaffelse af klippekortet og reduceret adgang til hjælp efter serviceloven. Sidst men ikke mindst har man, på trods af stort behov, nedlagt 19 midlertidige plejehjemspladser på Fuglemosen. Den store trussel er nedlæggelse af plejehjemmene i Ans og Thorning og de løn og arbejdsvilkår man byder personalet.

Vi hørte om personale, der er så pressede af arbejdsopgaver, at de går nedtrykte og uforløste hjem fra arbejde. Et uacceptabelt arbejdsmiljø.

Det skal vi have løst her og nu med ansættelse af mere personale og mulighed for mere indflydelse på eget arbejde og organisering.

Plejehjemmene i Ans og Thorning er decideret truede af nedlukning og har været på…”

Svar til Dorthe Brix

“Kære Dorthe Brix

Tak for din kronik i MJA torsdag d. 5/8. Det er endnu en vigtig beretning fra sundheds- og omsorgsområdet i Silkeborg kommune. Der har været et par stykker her i sommerens løb, og alle tegner et billede af ekstremt pressede forhold for de ansatte med mulige konsekvenser for omsorgssvigt af de borgere, I løber så stærkt for at hjælpe. Du er således heller ikke den første her i sommerens løb, som har valgt at forlade jobbet. Det beklager jeg dybt, for det gør kun situationen endnu værre. Det er almindeligt kendt, at det er vanskeligt at rekruttere nye medarbejdere, både sygeplejersker, social- og sundhedshjælpere og – assistenter. Så enhver opsigelse anser jeg som et stort tab.

Du efterspørger en reaktioner fra politikerne, og her får du en fra mig.

Jeg har som medlem af Sundheds- og Ældreudvalget og som en af to byrådsmedlemmer fra Enhedslisten mindste én gang hvert år i nu snart 8 år påpeget, at budgettet til området er for lille. De problemer, du påpeger kan simpelthen ikke løses uden flere penge til flere ansatte. Noget kan gøres indenfor budgettets rammer – du peger på dårlig modtagelse af vikarer, og f.eks. kan der gøres en indsats for at guide og hjælpe ledere og medarbejdere til at tage langt bedre imod vikarer, som måske for første gang stifter bekendtskab med området. Det vil også kunne give den vigtige sideeffekt, at nogle…”

Silkeborg Kommune skal på omgangshøjde med væksten

“Enhedslisten i Silkeborg vælger at svare åbent på borgmester Steen Vindums over-ivrighed med at lande budgetter for kommunen for 2022 i en uset lukket proces. Derfor fremlægger partiet nu et konkret udspil til anlægsbudgettet for de kommende år og inviterer lokale borgere, medarbejdere, råd og organisationer til åben dialog.

”Vi skal som kommune på omgangshøjde med den markante vækst”, udtaler det mangeårige byrådsmedlem Lene Fruelund, og fortsætter: ”Væksten presser ikke bare institutioner og skoler for børnene, men vi får også flere ældre og socialt udsatte. Derfor er vores forslag til anlægsbudget spækket med nybyggeri og udvidelser på velfærdsområderne”

Udspillet indeholder blandt andet:

nye institutioner i Balle/Buskelund, Funder, Gødvad/Dybkær og Skægkær
nye udvidelser og moderniseringer af institutioner i Them, Resenbro, Virklund og Thorning
udvidelse af folkeskolerne i Funder, Resenbro, Virklund, Sejs-Svejbæk, Balle/Buskelund og Dybkær/Gødvad
24 boliger til voksne handicappede og 12 boliger til borgere med psykisk sygdom
renovering af aktivitetstilbuddene Kernen og AL-huset i Kjellerup
mere end 100 nye pladser på plejecentre i Silkeborg og Bryrup

Samtidig indeholder udspillet fra Enhedslisten et stærkt fokus på bosætning i hele kommunen, så væksten ikke fortsætter uden at være i balance mellem by og land.

”Vi ønsker en pause indtil videre fra nye lokalplaner i de vækstområder, hvor vi…”

Manglende retssikkerhed for mennesker med handicap

“Det går ikke godt i Silkeborg Kommune. I hvert fald ikke når man ser på retssikkerheden for mennesker med handicap og deres pårørende.

Hvert år udsender Ankestyrelsen en orientering om deres behandling af klagesager på det sociale område. Og hvert år giver det anledning til krasse kommentarer, fordi en stor del af de klagesager, Ankestyrelsen modtager fra borgerne, omgøres ellers sendes retur til kommunerne, fordi grundlaget for kommunens afgørelse ikke har været tilstrækkeligt oplyst. Silkeborg skiller sig desværre ikke positivt ud – tværtimod. I den seneste opgørelse fra Ankestyrelsen, som blev forelagt byrådet i oktober, kunne man se, at det er gået den forkerte vej, og at Silkeborg Kommune får omgjort 50% af de sager, Ankestyrelsen modtager, mod 41% på landsplan. Det er et alvorligt retssikkerhedsmæssigt problem.

Et borgerforslag om at fjerne handicapområdet fra kommunerne har netop opnået underskrifter nok til at blive behandlet i Folketinget. Baggrunden for forslaget er de ufatteligt mange beretninger, som er blevet delt i Facebook-gruppen #enmillionstemmer, og alle de historier, som jævnligt bliver offentliggjort i medierne – herunder også MJA.

Det er hjerteskærende historier, og det er helt forståeligt, at rigtig mange ikke mener, at kommunerne varetager forvaltningen af handicapområdet på betryggende vis.

Vi tror ikke, forvaltningen af handicapområdet bliver flyttet fra…”

Det havde været let at undgå besparelser!

Mandag valgte et stort flertal i byrådet at spare 13,9 mio. kr. til næste år, selv om der på dagsordenen stod korrigerende handlinger (= besparelser) i 2020. Der spares muligvis mellem en og to mio. kr. i 2020. Resten slår først igennem i 2021.
Det kunne let have været undgået. Enhedslisten foreslog at omfordele et forventet mindreforbrug på 15,4 mio. kr. på Økonomi- og Erhvervsudvalgets område; altså penge som ØKE ikke har brugt.
Men nej, hele byrådet på nær Enhedslisten og Dansk Folkeparti stemte forslaget ned og valgte i stedet at lukke 19 midlertidige pladser på plejehjemmet Fuglemosen, 10 dagshjemspladser på Marienlund Plejecenter, at spare 3,2 mio. kr. i hjemmeplejen og at fjerne den sidste rest af klippekortet til pensionister. Oven i besparelsen på ældreplejen kommer så lige 3,5 mio. kr. på udsatte børn og deres familier.
Til gengæld står der stadig 15,4 mio. ubrugte kr. på Økonomiudvalgets konto.
Mindre end fire timer før byrådsmødet fik Enhedslisten borgmesterens endelige besparelsesforslag. Et par af forslagene var helt nye, både for os og de ansatte på plejeområdet, og nogle var formuleret så dårligt, at borgmesteren måtte korrigere dem mundtligt for at fastslå, at Børne og Ungeudvalget ikke skal spare 3,5 mio. kr. to gange, og at gruppesygeplejerskerne ikke spares væk, selv om det står i forslagene.
Enhedslisten har hele tide sagt, at hovedproblemet er, at Social-, Sundheds- og Ældreområdet er underbudgetteret, og således ikke har en chance for at overholde budgetterne, og vi kunne have valgt at stå med armene over kors og sige: – Hvad sagde vi!
Vi valgte i stedet at finde ubrugte 15,4 mio. kr. på Økonomiudvalgets budget, så vi kunne undgå nedskæringer på velfærdsområderne.
Venstre, Konservative, Radikale, Socialdemokratiet og SF valgte i stedet at skære på børn og ældre.
Næste opgave er at lave nogle realistiske budgetter for 2021, og det arbejde går i gang lige nu. Det bliver ikke let, og der er fremlagt en besparelseskatalog på 70 mio. kr. Hvor meget der kommer i spil vides ikke, men det skal lægges oveni de besparelser, som lige er vedtaget.
Desværre har vi endnu engang oplevet, at byrådsflertallet inkl. Socialdemokratiet og SF ikke ser andre udveje end at spare på velfærdsområderne.
Vi siger tak for kampen til de mange, der har kæmpet mod besparelserne. Vi håber, I vil fortsætte kampen, for der bliver brug for jer igen, når budgettet skal vedtages.
Jørgen Madsen stedfortræder i byrådet for Enhedslisten

Om afstande i Silkeborg Kommune

“…På den baggrund må det undre, at Midtjyllands Avis finder det nødvendigt at slå en stor overskrift op i sidste uge med ordene: ” Bryrup risikerer at miste plejehjem: Beboere bremser nybyggeri”.

Særligt, når vi, de lokale i Bryrup, ved, at beboerne nævnt i overskriften ikke bremser noget som helst.

Beboerne, de fleste af dem ældre medborgere, har her i juli 2020 sagt nej til et tilbud om et andet større og dyrere hjem, da de hjem, de nu bor i, skal rives ned. Det skal de hjem, som de er glade for at bo i, på grund af en kommunal beslutning om at bygge det lokale plejecenter og det lokale demenscenter sammen i én og samme bygning. En beslutning, langt de fleste i lokalsamfundet tager til efterretning, da den sikrer et plejecenter i Bryrup også i fremtiden.

De ældre medborgere, beboerne, er altså uforskyldt kommet i klemme i en kommunal…”

Om økonomisk ansvarlighed og politisk redelighed

“En kommentar til makkerparret Hans Okholm og Johan Brødsgaard (og Flemming Heiberg, som måske snart bliver den tredje musketér). I har åbenbart startet en føljeton i MJA om økonomisk ansvarlighed i Silkeborg kommune. I første afsnit var der en grov fejl, som jeg påpegede overfor jer direkte i en mail og ikke her i avisen. I skrev: “Tilbage i august 2019 stemte byrådet om et forslag fra SF, der skulle tage hånd om budgetoverskridelserne på socialområdet og sundhed/ældre. Det udmøntede sig i en redningsplan, hvor alle andre udvalg leverede økonomi (samlet set 20 mio.) til de to fagudvalg.” Det er direkte forkert. De to udvalg fik ikke så meget som én eneste krone tilført af de 20 mio. De blev tilført kommunens kasse. Og nu gentager I så påstanden i 2. del af føljetonen, men det bliver det ikke mere rigtigt af. Hele øvelsen sidste efterår gik ud på at nedbringe kommunens forventede samlede merforbrug for 2019 med det formål, at forsøge at undgå statslige sanktioner.

Det er et faktum at Sundhed/Ældre og Socialudvalget var og er de to udvalg med udsigt til den største budgetoverskridelse, men det tror pokker, når byrådsflertallet mener, at de to udvalg kan og skal koge suppe på et søm. For det er nemlig også et faktum, at byrådsflertallet år efter år ikke…”