LOKALPOLITIK PÅ VEJ I DET ABSURDE

“De to klart mest kommenterede læserbreve på Midtjyllands Avis´ hjemmeside de seneste dage har været to læserbreve om økonomisk støtte til partier lokalt. Det er dog to læserbreve, som i meget lav grad handler om det emne. Det andet læserbrev – det fra Johan Brødsgaard fra Radikale – er et svar på det angreb på Johan Brødsgaards troværdighed, som det første læserbrev – det fra Morten Høgh og Thomas Tonsberg Schlie fra Venstre – er. Det er altså ikke læserbreve om økonomisk støtte til partier lokalt. Selvom de giver indtryk af at være det. Dermed bliver læserbrevene lidt absurde. Og så alligevel ikke. For den aktuelle debat om økonomisk støtte til partier lokalt handler om troværdighed. Det er bare ikke lokale Johan Brødsgaards troværdighed, men de borgerlige partier Venstres og Konservatives lokale troværdighed. Sagens kerne er således en gentleman´s agreement, indgået mellem alle Silkeborg Kommunes byråds syv partier tilbage i september 2020. Daværende borgmester sagde om aftalen følgende til regionalt tv sidste år:

“Det forventer jeg selvfølgelig, at alle overholder. Det er en gentleman´s agreement. Jeg er helt sikker på – sådan er vi i Silkeborg – vi lever op til de aftaler, vi har lavet med hinanden.”

Aftalen går på, at de daværende syv partier i Silkeborg Kommune har givet hinanden håndslag på at deklarere støtte offentligt på kommunens hjemmeside. Det gælder støtte fra 5.000 kroner givet til partier og kandidater. Uanset støttens karakter.

Nu forsøger lokale Venstre så, blandt andet med ynkelige forsøg på angreb på en lokal byrådskollegas troværdighed, at smyge sig udenom. Det kommer dog heldigvis ikke til at ske. For Socialdemokratiet er…”

Som vi ser det

“Konstitueringen er overstået. Der har været en del kommentarer til Enhedslistens optræden, så nu er det tid til, at vi fortæller vores historie.

Vi er blevet kaldt desperate, rasende eller underkastet socialdemokratisk tvang. Ja, endda magtbegærlige!

Vi var i valgforbund med S, SF og Deltagerlisten, og vores holdning var, at borgmesterposten skulle gå til det største parti i valgforbundet.

Samarbejdet var ikke problemfrit, men inden valgdagen lå der en skriftlig aftale, også med de radikale. Klar til underskrift.

Med et flertal bag en socialdemokratisk borgmester havde vi ønsket en plads i Økonomi og Erhvervsudvalget. Det nedlagde SF og de radikale veto imod, så det stod ikke i forhåndsaftalen.

Til gengæld stod der, at der skulle nedsættes et midlertidigt §17 stk. 4 udvalg om klimahandlinger med Enhedslisten som formand. Det blev hældt af brættet på valgaftenen, igen af SF. Hvorefter SF kom med det meget omtalte krav om fem navngivne lokalplaner (som ikke er udarbejdet endnu)! Et krav som forsvandt i tågerne igen.

Derefter forsvandt SF og radikale, og vi var ude af forhandlingerne, indtil Helle Gade var blevet borgmester.

Vi opfatter hele forløbet som et forsøg på at provokere os til at gå fra forhandlingerne, eller at sige stop og dermed give dem mulighed for at gå og give os skylden.

Vi lod os ikke provokere, men hvorfor fandt vi os i det?

Vi er ikke…”

Valgflæsk til de ældre?

“Midtjyllands avis efterlyser i lederen tirsdag mere fokus på ældreområdet i konstitueringsaftalen og gør ganske rigtigt opmærksom på, at det er efter en byrådsperiode med besparelser på området.

Lederskribenten mener også at vide, at vi i Enhedslisten bare ønskede en ny borgmester, og det er da rigtigt, at vi stod model til en del i løbet af forhandlingerne, som vi overhørte for ikke at bringe et borgmesterskifte i farezonen.

Men vores politik skabes ikke på baggrund af valgløfter på en valgnat. Som vi skrev i en af vores valgannoncer: ”Vi bliver ved med at kæmpe for bedre vilkår for ældre og ansatte i hjemmepleje, plejehjem og hjemmesygepleje.”

Det er nemlig ikke nok at se på de løfter, partierne giver i valgkampen og i konstitueringsaftaler. Man skal også se på, hvad de rent faktisk gør, og der kan vi med overbevisning sige, at vi er det eneste parti i byrådet, der ikke har stemt for nedskæringer på ældreområdet. Dansk Folkeparti er dem, der kommer tættest på, men det har alle de partier, som nu lover forbedringer. Altså forbedringer i forhold til det serviceniveau, DE SELV har skabt gennem nedskæringer på mindst 50 mio. kr. i denne valgperiode.

Nu har et privat hjemmeservicefirma meddelt, at de ikke ønsker at fortsætte med henvisning til…”

Ældreomsorg med værdighed

“Jeg var til ældrepolitisk valgmøde i Kjellerup forleden. Der kom mange ældre og medarbejdere i ældreforsorgen. Store var bekymringerne for fremtidens ældreforsorg i Silkeborg Kommune – og med rette. Kun to partier hvoraf Enhedslisten er det ene, har stemt mod store besparelser på mindst 50 mio. kr. på ældreområdet siden 2019. Det har betydet reduktioner i forhold til de ældres omsorg på mange områder og trusler, der lurer i det fjerne.

Som effektuerede besparelser kan jeg nævne nedskæring i personlig pleje og praktisk hjælp, afskaffelse af klippekortet og reduceret adgang til hjælp efter serviceloven. Sidst men ikke mindst har man, på trods af stort behov, nedlagt 19 midlertidige plejehjemspladser på Fuglemosen. Den store trussel er nedlæggelse af plejehjemmene i Ans og Thorning og de løn og arbejdsvilkår man byder personalet.

Vi hørte om personale, der er så pressede af arbejdsopgaver, at de går nedtrykte og uforløste hjem fra arbejde. Et uacceptabelt arbejdsmiljø.

Det skal vi have løst her og nu med ansættelse af mere personale og mulighed for mere indflydelse på eget arbejde og organisering.

Plejehjemmene i Ans og Thorning er decideret truede af nedlukning og har været på…”