Er der en ingeniør til stede?

Energi, Forsyning, Lokalpolitik, Økonomi

“Overskriften til dette indlæg er hentet fra en række programmer på DR1, hvor forskellige bygninger gennemgås for åbenlyse arkitektoniske mangler.

I dette indlæg vil jeg beskrive en sag der helt åbenlyst mangler input fra en ingeniør. Det handler om den afgørelse forsyningstilsynet har afgivet i behandlingen af den sag de selv har taget initiativ til, og som vedrører det tab på 70 mio kr. Silkeborg Forsyning har opnået ved at spekulere i elpriser tilbage i 2021.

Forsyningstilsynet beder Silkeborg Forsyning om at redegøre for hvordan de agter at dække tabet. Underforstået: Det vil ikke være lovligt at lade varmeforbrugerne betale, da et tab på spekulation ikke kan pålægges den pris kunderne skal betale for at få leveret varme.

Hvad gør så Silkeborg Forsyning? De opdeler selskabet i en el-del og en varmedel. Og så fortæller de tilsynet at det skam ikke er på varmesiden tabet vil blive betalt, men derimod på elsiden.

At det i sidst ende stadig er selskabets varmekunder der kommer til at betale er nu, ifølge Forsyningstilsynet, ikke længere en sag de vil behandle.

Når Silkeborg Forsyning producerer varme er det i princippet kølevandet fra elproduktionen de sender ud i varmerørene. Produktionen af elektricitet bliver så solgt til højestbydende, og selskabets varmekunder betaler for alle de omkostninger der er ved at producere varme. Vedligehold af ledningsnettet vil indgå som en udgift, og salg af strøm vil indgå som en indtægt. Det er altså ikke muligt blot at brænde naturgas af til varmeformål uden også at producere strøm.

Det er derimod muligt blot at anvende strøm fra systemet til at varme vandet op med. Indtil for nylig har afgiftsstrukturen på el bevirket at det sjældent var en god forretning, men nu har politikerne da endelig indset at det da ikke giver nogen mening. Det er muligt at de nu har haft en ingeniør ind over…

Det betyder, at på tidspunkter hvor der er ekstra strøm i systemet, f.eks. fordi det blæser eller solen skinner, ja så kan Silkeborg Forsyning anvende denne billige (eller gratis) overskudskapacitet af strøm til at…”

Læs mere

Er der en ingeniør til stede?

Energi, Lokalpolitik, Økonomi

“Overskriften til dette indlæg er hentet fra en række programmer på DR1, hvor forskellige bygninger gennemgås for åbenlyse arkitektoniske mangler.

I dette indlæg vil jeg beskrive en sag der helt åbenlyst mangler input fra en ingeniør. Det handler om den afgørelse forsyningstilsynet har afgivet i behandlingen af den sag de selv har taget initiativ til, og som vedrører det tab på 70 mio kr. Silkeborg Forsyning har opnået ved at spekulere i elpriser tilbage i 2021.

Forsyningstilsynet beder Silkeborg Forsyning om at redegøre for hvordan de agter at dække tabet. Underforstået: Det vil ikke være lovligt at lade varmeforbrugerne betale, da et tab på spekulation ikke kan pålægges den pris kunderne skal betale for at få leveret varme.

Hvad gør så Silkeborg Forsyning? De opdeler selskabet i en el-del og en varmedel. Og så fortæller de tilsynet at det skam ikke er på varmesiden tabet vil blive betalt, men derimod på elsiden.

At det i sidst ende stadig er selskabets varmekunder der kommer til at betale er nu, ifølge Forsyningstilsynet, ikke længere en sag de vil behandle.

Når Silkeborg Forsyning producerer varme er det i princippet kølevandet fra elproduktionen de sender ud i varmerørene. Produktionen af elektricitet bliver så solgt til højestbydende, og selskabets varmekunder betaler for alle de omkostninger der er ved at producere varme. Vedligehold af ledningsnettet vil indgå som en udgift, og salg af strøm vil indgå som en indtægt. Det er altså ikke muligt blot at brænde naturgas af til varmeformål uden også at producere strøm.

Det er derimod muligt blot at anvende strøm fra systemet til at varme vandet op med. Indtil for nylig har afgiftsstrukturen på el bevirket…”

Læs mere

PRESSEMEDDELELSE: Tværpolitisk alliance fra højre til venstre ønsker gigantisk energiinvestering i Silkeborg Kommune

Energi, Klima og miljø, Lokalpolitik

“Skal Silkeborg Kommune levere sit bidrag til den grønne omstilling, så skal der ske et markant gearskifte i kommunens andel af vedvarende energi. Det er det klare signal fra fem politikere – fra fire partier – der har stillet forslag om en “energi-ø” til lands. Altså, ét sted i kommunen, hvor man etablerer vindmøller, solceller og andre kilder til vedvarende energi. Det er oprindeligt et forslag fra KL og pensionsionskasserne, der skal sikre, at der leves op til regeringens vision om at firedoble den vedvarende energi til lands. Håbet er, at der etableres 10-15 “øer” rundt i landet.

Den politiske alliance udgøres af formand for Plan- og Vejudvalget, Martin Jakobsen (C), formand for Klima- og Miljøudvalget, Rune Kristensen (S) og Luis Da Silva Martins (B), formand for Klimahandlingsudvalget. Ydermere er Peter Sig Kristensen (Ø) og Johan Brødsgaard (B), der udgør formandskabet i KL’s Kultur- Erhverv- og Planudvalg, medforfattere på forslaget.

“Vi ser det som værende realistisk”, at der i den sydvestlige del af vores kommune vil kunne være rammerne for store energianlæg”, siger Peter Sig Kristensen og henviser bl.a. til, at der i kommuneplanen er udlagt areal til vindmøller nær Bredlund.

Den holdning deles af Martin Jakobsen. “Vi skal i gang med planlægningen af vedvarende energi så hurtigt som muligt. Mit udvalg kan levere rammerne, så vi kan tiltrække investorer til området”.

“Vi har mange initiativer i gang på det grønne område”, medgiver Rune Kristensen. “Vi arbejder på at eksekvere vores klimahandlingsplan – men skal vi nå målsætningen om at blive en co2-neutral kommune, så skal vi se på vores energiforsyning, og hvordan vi får omstillet denne”.

“Idéen med en energi-ø handler også om lokal forankring. I forslaget fra KL lægges der op til en tæt dialog med lokalområdet – og ydermere, at en del af overskuddet fra projektet faktisk kommer området til gode. Midlerne kan investeres lokalt, uanset om det måtte være til et forsamlingshus, en boldbane eller helt tredje”, tilføjer Luis Da Silva Martins.

“Det er et forslag fra KL, at vi skal skabe et samarbejde mellem…”

Læs mere

Den billigste kiloWattTime er den der ikke bliver brugt

Byrådsarbejdet, Byrådsvalg, Energi, Lokalpolitik, Natur, Økonomi

“Peter Nyegaard fra Venstre skriver i Avisen at Silkeborg Kommune misser (reduktion af) tusindvis af tons CO2. Årsagen skulle ligge i at fokus ligger på Silkeborg Kommune som virksomhed i stedet for Silkeborg Kommune som geografi.

Det første skulle altså efter Peter Nyegaards mening droppes, og så skulle klimaproblemerne kunne løses ved at opsætte flere (private) vindmøller.

At sætte de to ting op mod hinanden giver ingen mening. Det nytter ikke at lave meget mere grøn strøm så længe f.eks. opvarmning og trafik stadig foregår med fossile brændsler.

Der er virkelig et stort potentiale i at udskifte hjemmeplejens biler til el drift.
En benzinbil udnytter kun ca. 20% af energien til fremdrift. I en elbil udnyttes 80%.

Hvis el fra vind og sol også skulle forsyne de biler og ejendomme der nu anvender fossile kilder, skulle mængden af møller mangedobles i forhold til i dag. Her rækker Marsvinslund ikke langt. Derfor giver det rigtig god mening at finde besparelser. Og her vil det være naturligt at…”

Læs mere