Kun en procedurefejl?

“Som omtalt af flere omgange de seneste uger traf Miljø- og Fødevareklagenævnet i sommerferien en afgørelse, som gik Silkeborg Kommune imod. Det handler om en skovrydning for nogle år siden på et areal i Sejs-Svejbæk, som i dag er boliger.

Hvis man gør sig den ulejlighed at læse afgørelsen, læser man en ret tydelig kritik, som desværre bliver rettet mod Silkeborg Kommune. I afgørelsen står der blandt andet, at vores kommunes arbejde i sagen lider af “væsentlig retlig mangel”.

På almindelig dansk er der altså tale om, at der muligvis er sket noget ulovligt i kommunens håndtering af sagen.

Når et tidligere mangeårigt byrådsmedlem, med god indsigt i kommunale affærer, kalder den slags for “procedurefejl”, må der være tale om at skyde elefanter med papirsflyvere. Altså det modsatte af at skyde gråspurve med kanoner.

Jeg vil anbefale Jørn Rye Rasmussen – og andre – at læse afgørelsen, men her er et par højdepunkter:

Silkeborg Kommune skulle have gjort den ansvarlige for rydningen af skoven opmærksom på, at han manglede at søge tilladelse til rydningen med det samme, kommunen fik nys om rydningen. Det skete ikke.

Silkeborg Kommune skulle have foretaget miljøvurdering. Det skete ikke.

Silkeborg Kommune skulle have sat al aktivitet i stå på det ryddede areal, da…”

SÅ GIK DER TID – OG PENGE – MED DET

Siden sidste efterårs oversvømmelser i Gudenåen, eftertrykkeligt fulgt op af oversvømmelser igen i februar, har jeg og øvrige medlemmer af Klima- og Miljøudvalget arbejdet en vis legemsdel ud af bukserne for at få viden og handling til at gå op i en højere handling.

Her i august blev vi så præsenteret for nye rapporter, baseret på nye undersøgelser. Lavet af Orbicon, som er den private virksomhed i landet, som ved mest om vandstandsforholdene i Gudenåen.

Rapporterne siger stort set det samme, som kommunens fagligt stærke medarbejdere har sagt hele tiden.

Rapporterne slår to ting fast:

det er ikke sandaflejringer eller andre fysiske forhindringer, der påvirker Gudenåens vandstand betydeligt.
det er derimod grødevæksten i vækstsæsonen, som udgør den store faktor i forhold til vandstanden.

Det er dermed grødeskæring, der kan gøre en forskel.

Før vi måske får et nyt vandløbsregulativ for Gudenåen i Silkeborg Kommune på strækningen fra Silkeborg Langsø til Tange Sø, har vi umiddelbart kun én ordinær grødeskæring af gøre godt med.

Så det ene skud i bøssen må vi bruge med omhu.

Den kun ene ordinære årlige grødeskæring skal være effektiv og hurtig. Det lærte vi i år, med en ny operatør, hvordan man gør.

Vi ved også, og rapporterne gentager det, at den kun ene ordinære årlige grødeskæring er mest effektiv i forhold til oversvømmelser, hvis den sker så sent som muligt i grødens vækstsæson.

Så nu ved vi det igen, vi allerede vidste.

Den senest mulige, effektive og hurtigst mulige grødeskæring, Det er det, vi kan gøre indenfor eksisterende vandløbsregulativ og eksisterende forpligtelser til naturbeskyttelse.

Punktum.

Alligevel satte tre af byrådets partier, med tilsammen 25 af byrådets 31 medlemmer, den kun ene ordinære grødeskæring i værk så tidligt som muligt i år. Midt i juni, selvom fagkundskaben siger juli eller august.

Altså stik mod gængs viden.

De tre partier har nu øget, ikke sænket, risikoen for forøget vandstand i Gudenåen helt frem til næste ordinære grødeskæring næste sommer. Ved at sætte grødeskæringen i gang tidligst muligt, og ikke senest muligt.

De har brugt det eneste skud i bøssen til at skyde os selv i foden.

Al den nye viden kendte vi også godt allerede sidste år i november, da et byrådsflertal satte himmel og hav i bevægelse, blandt andet undersøgelser til hundredetusindevis af kommunale kroner.

Men så gik der tid – og penge -med det.

Peter Sig Kristensen

Medlem af byrådet i Silkeborg Kommune for Enhedslisten

Naturen, det billige Skidt

“Efter et forår og en sommer, hvor mange af os har opdaget den danske natur, finder jeg det på sin plads at citere den danske lyriker Otto Gelsted:

” Jeg kommer igen til min Sommerø

Til Naturen, det billige Skidt

og Aspen suser mig mørkt i Møde

og Blitfuglen fløjter: blit, blit!”

Otto Gelsted er altså ophavsmanden til udtrykket ”Naturen, det billige Skidt”. Han mente det dog ironisk, da han brugte udtrykket til at sige, at ikke alt af værdi kan købes for penge.

Det, at naturen ikke bare er til fals for ussel mammon, må vel også gælde i en af Danmarks naturrigeste kommuner, Silkeborg?

Tja! Noget tyder på, det er et spørgsmål, der er værd at tænke nærmere over.

Særligt i disse tider med en kommuneplan på vej i høring.

For hvordan er det lige med det, der ved sidste høring om kommuneplanen var et naturområde ved Vestre Ringvej i Lysbro? Det er på vej til etagebyggeri. Hvordan med skoven med de halv-gamle træer ved Borgdalsvej i Sejs-Svejbæk. Nu rækkehuse. Endelig, hvordan gik det med det mindre naturbeskyttede vandhul ved Jordkærvej? Samme historie.

Der er nok af natur i kommunen, som det også er værd at holde øje med, om bliver til boliger i løbet af en kort årrække, hvis man kigger nærmere i…”

NATUR-, MILJØ- OG KLIMATOSSER, KOMMUNEPLAN PÅ VEJ

“I mandags sendte vi fra byrådsmødet den kommende kommuneplan i høring.

Det er på alle måder interessant læsning, som jeg håber, alle borgere vil kradse mere eller mindre i overfladen på allerede nu, før sommerferien for alvor rammer os. Der er allerede på kommunens hjemmeside hundredevis af sider at læse, og der kommer mange flere til hen over sommeren. Før høringen officielt bliver åbnet til august.

Så slå dig bare løs allerede nu.

Mindst en sektion på hjemmesiden for kommuneplanen er dog færdig. Det gælder miljøvurderingen af kommuneplanen. Det er spændende, men også bekymrende, læsning.

Her er tre uddrag fra miljøvurderingen:

“Der er store landskabsmæssige påvirkninger ved udlæg af de nye byudviklingsområder. Påvirkningerne på landskabet er varige og vil kun i begrænset omfang kunne afbødes, i forbindelse med den videre planlægning” (nyt boligudbygningsområde, Ans)

“Miljøvurderingen peger på væsentlige miljøpåvirkninger i forhold til kulturarv, skov og skovbyggelinjer, regnvandshåndtering og trafik” (nyt byvækstområde, Funder)

“Miljøvurderingen peger på væsentlige miljøpåvirkninger i forhold til at..”

Klimastrategi skal blive til handlinger

“Byrådet i Silkeborg har vedtaget en klimastrategi, som nu skal omsættes til klimahandlinger.

Klima- og Miljøudvalget har fået udarbejdet et bruttokatalog med 60 forskellige handlinger, stort og småt imellem hinanden:

Vindmøller og biogas – cyklisme og elbiler – energirenovering og klimaaftryk ved nybyggeri – ny skov og vådbundsarealer – affaldssortering og genbrug – klimavenlige indkøb og miljømærkede produkter …

Enhedslisten i Silkeborg har i samarbejde med Bedsteforældrenes Klimaaktion og Den grønne Studenterbevægelse sat sig for at give byrådet med- og modspil, når der skal handles.

Vi vil nedsætte nogle åbne arbejdsgrupper, som vil se nærmere på nogle af områderne; f.eks. energi, transport, natur, affald og genbrug. Alle med interesse for klima og miljø kan være med.

Der er stor forskel på, hvor mange forslag til handlinger, der er i hver gruppe. Det er næppe realistisk, at der kan dannes arbejdsgrupper på alle områder. Det må afhænge af interessen.

Målet er at kvalificere os alle, så vi kan møde såvel Klima- og Miljøudvalget som byrådspartierne med et godt udspil frem mod budgetforhandlingerne i efteråret.

For at det skal kunne lade sig gøre, bør arbejdsgrupperne nedsættes inden sommerferien, så de kan fremlægge deres arbejde for os alle i løbet af september.

Hvis du vil være med i en arbejdsgruppe, så kontakt Jørgen Madsen jorg.madsen@mail.dk

På sidste bestyrelsesmøde besluttede vi at danne Enhedslistens Klimagruppe. Du er meget velkommen til at være med.

Du kan se Klima- og Miljøudvalgets bruttokatalog til klimahandlinger her og en…”

Klimahandling nu

Som udvalgsmedlemmer i Klima- og Miljøudvalget i Silkeborg Kommune forstår vi til fulde, at borgere, grupper og foreninger i Silkeborg Kommune efterspørger handling på klimaområdet.

Vi har som jer haft svært ved at være tålmodige, for klimaudfordringerne er reelle.

På vores seneste udvalgsmøde vedtog vi en klimastrategi og tog straks derefter fat på handlingerne.

Vi har tilstrækkeligt med forslag til handlinger at vælge mellem i det arbejde. Der er faktisk hele 55 forskellige forslag at gå ombord i. Den samlede regning er mere end 85 millioner kroner, og det vel og mærke kun for den cirka halvdel af forslagene, som der pt er sat økonomi på.

Vi vælger nu den tilgang, at det handler om at gå efter de forslag med de størst mulige effekter, hvad angår nedbringelse af CO2-niveauet. Vi skal have fat i de store håndtag, der batter noget, og som det typisk også tager længst tid at dreje på.

Det er eksempelvis inden for energi-området, hvor et tæt samarbejde mellem Silkeborg Kommune og både Silkeborg Forsyning, kommunens grønne virksomheder, lokalråd og du som borger bliver helt essentielt.

Det er også på transport-området, hvor vi ser Silkeborg Kommune gå foran i forhold til at omstille til fossilfri brændstof.

Samtidig har vi mulighed for et kinder-æg i Silkeborg Kommune, når vi taler klimahandlinger. Det handler om at kombinere klima, natur og outdoor. Ved at…

Kære Kurt Wissendorf

“Jeg synes det er al ære værd, at I er nogle repræsentanter fra Bedsteforældrenes Klimaaktion, der trofast møder op til byrådsmøderne i et forsøg på at få byrådet til at tage et større ansvar i forhold til klimadagsordenen. Det sætter vi i Enhedslisten pris på, for byrådets fokus er alt for lille.

I dit læserbrev 18/12, skoser du byrådet for manglende fokus på miljøet i behandlingen af et lokalplanforslag for arealet mellem Toldbodgade og Estrups Gård, hvor sundhedshuset nu ligger. Du skriver, at Enhedslisten var optaget af om lejekontrakten, som kommunen har indgået, kan fortsætte til 2029 mens resten af byrådet så ud til at kede sig. Muligvis har du også kedet dig og dermed haft nogle minutters uopmærksomhed, da jeg på Enhedslistens vegne fremførte vores synspunkter. Heldigvis har jeg mine notater fra byrådsmødet, så jeg kan fortælle dig og andre, hvad vi i Enhedslisten rent faktisk bekymrer os om ved dette forslag, som vi som de eneste i øvrigt stemte imod at sende i høring.

Jeg sagde følgende: “Der står i sagsfremstillingen…”

Højt at flyve…

At flyve er skidt for klimaet. Det er for eksempel 5-7 gange så belastende for klimaet som at tage toget eller bussen. Og det gælder pr. kilometer, én person bliver transporteret.

I en tid, hvor vi bliver mere og mere bevidste om, at vores nuværende livsstil skader klimaet, er det på sin plads, at stoppe op og tænke sig om.

Også for Danmarks 10. største kommune, Silkeborg.

Flyrejsende i tjeneste for Silkeborg Kommune er ikke verdens største gruppe af flypassager. Men lidt har også ret, hvorfor vi lokalt fra Enhedslistens side i denne uge rejser et forslag om kommunale flyrejser.

I langt de fleste tilfælde er fly som rejseform nemlig ikke nødvendigt.

Kommunens studierejser, for eksempel.

GIV PLADS TIL DEN NYE UNGE GRETA

Den nye GRETA er også stille af væsen, som jeg kender hende fra særligt det seneste halve års tid fremtræden i medierne. Det er klimaaktivisten GRETA Thunberg. Lige fyldt 16 år. Men altså også premiere som 15-årig, som den tidlige GRETA fra filmen.
Men lad os ikke bare give plads til GRETA Thunberg, men samtidig til alle de lokale GRETAer, piger som drenge, der popper op overalt, mens jeg skriver dette.
Som for eksempel i lørdagens udgave af Midtjyllands Avis. Som en af pigerne, som er klima- og miljøbevidst og lever det ud med at samle skrald, siger til avisen:

“Det er ikke pinligt at samle skrald. Det er pinligt ikke at gøre det”

Mange andre i Silkeborg, i det midtjyske, i Danmark, i Norden, i Europa og i hele verden er som dem.

Vådeskud mod forenings-Danmark

For et par uger siden gav Vestre Landsret i Viborg en af Danmarks – medlemsmæssigt set – største foreninger et suverænt godt skudsmål. Foreningen blev i forbindelse med en kendelse omtalt som en “offentlighedens vagthund”, som agerer ud fra “væsentlig samfundsmæssig interesse”. Danmarks Naturfredningsforening var modtageren.
I sidste uge var samme forening så på sigtekornet ikke bare en, men to gange, lokalt i Silkeborg Kommune. I det ene tilfælde blev foreningen kaldt “miljøskruebrækkere”, i det andet tilfælde blev ordet “fundamentalistisk” brugt i forbindelse med foreningen. Begge skud var store fusere, og burde ikke tages alvorligt med andet end et skuldertræk. At jeg så alligevel tager det alvorligt i det ene tilfælde, skyldes, at afsenderen var et lokalt folketingsmedlem i form af Kristian Pihl Lorentzen fra Venstre. Han burde vide bedre som valgt til en af landets fremmeste poster. Hans skud mod foreningen var ikke bare en fuser, men tillige et vådeskud.

Tryk på “Læs mere” for hele artiklen.