Vådeskud mod forenings-Danmark

For et par uger siden gav Vestre Landsret i Viborg en af Danmarks – medlemsmæssigt set – største foreninger et suverænt godt skudsmål. Foreningen blev i forbindelse med en kendelse omtalt som en “offentlighedens vagthund”, som agerer ud fra “væsentlig samfundsmæssig interesse”. Danmarks Naturfredningsforening var modtageren.
I sidste uge var samme forening så på sigtekornet ikke bare en, men to gange, lokalt i Silkeborg Kommune. I det ene tilfælde blev foreningen kaldt “miljøskruebrækkere”, i det andet tilfælde blev ordet “fundamentalistisk” brugt i forbindelse med foreningen. Begge skud var store fusere, og burde ikke tages alvorligt med andet end et skuldertræk. At jeg så alligevel tager det alvorligt i det ene tilfælde, skyldes, at afsenderen var et lokalt folketingsmedlem i form af Kristian Pihl Lorentzen fra Venstre. Han burde vide bedre som valgt til en af landets fremmeste poster. Hans skud mod foreningen var ikke bare en fuser, men tillige et vådeskud.

Tryk på “Læs mere” for hele artiklen.

Flis i en hornlygte

Har han flis i kasketten i den anden ende af kommunen?

Det tænker jeg, at min gode byrådskollega Jarl Gorridsen har tænkt, da han læste forleden i avisen, at jeg har rejst en sag omkring påkørsel af flis på et areal i Ans. Er det bare flis i en hornlygte, hvad jeg har gang i? Det synes jeg ikke helt.

Fire gode spørgsmål til at illustrere sagen:

Kære Hans Okholm…

Du skriver torsdag i en kronik i MJA, at vind, sol og biomasse er fremtidens energikilder. Du skriver også at Silkeborg har muligheden for at komme i den energipolitiske førertrøje, hvis vi har modet og tør tage nogle visionære beslutninger i den nærmeste fremtid. Det sidste er jeg helt enig i, det første er jeg til gengæld ikke helt enig i – du mangler nemlig at nævne geotermi, som en af fremtidens energikilder.