Gudenåen: Der er noget, der er rigtigt og forkert

Heldigvis er vandstanden i Gudenåen, og tilløbene, f.eks Lyså, faldet de seneste uger. Vi har dermed – forhåbentlig – lidt luft til lige at evaluere årets oversvømmelser.

Et af de vigtigste ting at holde sig for øje i den forbindelse er, at 2019 er ekstrem. Oversvømmelserne rammer dermed mange flere end i et “normal-år”, hvilket med rette og helt forståeligt skaber stor frustration og ønske om handling.

Her er det væsentligt for mig at sige, at noget er mere rigtigt end andet at gøre. Ja, faktisk vil jeg gå så vidt som til at sige, at noget er rigtigt, og noget er forkert. Hvis vi ikke forstår det, kommer vi til at rende ind i indtil flere blindgyder.

Hvad er så rigtigt for mig som politiker at gøre i forhold til Gudenåen? …

Planer skal være til at stole på

Der har i den senere tid været en del frustrerede læserbreve i Avisen fra borgere i Voel, Lysbro og ikke mindst Sejs-Svejbæk, kulminerende med en leder af Bent Nørgaard i fredagsavisen. Temaet har været den manglende troværdighed i kommunale lokalplaner og kommuneplanen. Det kan jeg godt forstå. Der skal være mulighed for at ændre i planer. Det er klart.

Men i Silkeborg Kommune sker der hele tiden ændringer i kommuneplanen, som sjovt nok altid medfører tættere og mere byggeri, højere byggeri, byggeri på områder, som var udlagt til andre formål; aldrig det modsatte. Borgernes tillid til kommunal planlægning er med god grund slidt helt ned. Det skyldes både politikerne og den kommunale forvaltning.

Tryk “Læs mere” for hele artiklen.

Flis i en hornlygte

Har han flis i kasketten i den anden ende af kommunen?

Det tænker jeg, at min gode byrådskollega Jarl Gorridsen har tænkt, da han læste forleden i avisen, at jeg har rejst en sag omkring påkørsel af flis på et areal i Ans. Er det bare flis i en hornlygte, hvad jeg har gang i? Det synes jeg ikke helt.

Fire gode spørgsmål til at illustrere sagen:

Kære Hans Okholm…

Du skriver torsdag i en kronik i MJA, at vind, sol og biomasse er fremtidens energikilder. Du skriver også at Silkeborg har muligheden for at komme i den energipolitiske førertrøje, hvis vi har modet og tør tage nogle visionære beslutninger i den nærmeste fremtid. Det sidste er jeg helt enig i, det første er jeg til gengæld ikke helt enig i – du mangler nemlig at nævne geotermi, som en af fremtidens energikilder.