Nedskæringsbudget

“Det forenede Byrådsparti påstår, at de har tilført 4,1 mio. kr. til Socialudvalget.

Virkeligheden er, at først har de taget 3,7 mio. kr. som en del af ”reduktionskataloget”, så der er reelt kun tale om 0,4 mio. Til gengæld gennemfører de en generel 1% besparelse fra 2022, og så er vi i minus igen.

Det var også meningen, at der skulle spares 0,9 mio. kr. på værestederne. Det blev trukket tilbage efter en utrolig flot indsats fra brugerne af værestederne. Det skal de have masser af ros for. Tak for det.

Enhedslisten har hele tiden peget på, at Socialudvalgets område er voldsomt underbudgetteret. Det forenede Byrådsparti siger, at Socialudvalget ikke har styr på pengene og bare har at overholde budgetterne.

Den seneste budgetopfølgning til Socialudvalget viste, at der er udsigt til et merforbrug i 2020 på 21,5 mio. kr. Det er en forværring på 9 mio. kr. siden opfølgningen før sommerferien, som langt overvejende skyldes en tilgang af borgere med lovkrav på hjælp.

F.eks. 7,6 mio. kr. i udgifter til otte borgere, som alle er i udenbys botilbud, 1,7 mio. kr. på forsorgsområdet, som følge af tilgang til området, 0,7 mio. kr. i ekstra udgifter til borgere med særlig komplekse behov, der skal have støtte udover den normale normering på egne institutioner og 1,4 mio. kr. i udgift til STU-elever (Særligt Tilrettelagt Undervisning) i udenbys tilbud.

Selv om der kommer en besparelse på 3,7 mio. kr. og en tilførsel på 4,1 mio. kr. i 2021, så står Socialudvalget stadig med et forventet overforbrug på over 20 mio. kr. i 2020, og ingen forudser, at det bliver mindre i fremtiden.

Med andre ord: Socialudvalget kan se frem til…”

PRESSEMEDDELELSE: Nu skal demokratiet åbnes i Silkeborg Kommune

“Efter mere end seks år i byrådet kalder Enhedslisten nu til kamp for øget åbenhed i Silkeborg Kommune.

Det sker i forlængelse af en aktuel sag i kommunen, hvor Økonomi- og Erhvervsudvalget lagde an til at lave konkrete store million-besparelser på de øvrige udvalgs områder. Hen over hovedet på de øvrige udvalg, herunder Socialudvalget samt Sundheds- og Ældreudvalget, og uden forudgående høring af høringsberettigede parter. I alt var omtalt mulige besparelser for over 75 millioner kroner. Sagen skulle behandles som et lukket punkt, men offentligheden fik ikke kendskab til det, idet overskriften på kommunens hjemmeside var blevet omformuleret og dermed var totalt misvisende.

Lene Fruelund, byrådsmedlem for Enhedslisten, har i hendes seks år i byrådet oplevet lidt af hvert i kommunens tilgang til at lægge oplysninger ud til offentlighedens kendskab, så borgerne kan følge med i, hvad der sker i det lokalpolitiske liv:

“Nogle gange lægger vi fra et udvalg alle oplysninger frem, når der eksempelvis er besparelser på dagsordenen. Andre gange, i fuldstændig samme situation, ja måske ligefrem i samme udvalg, kommer intet ud, og vi kan ikke tage dialogen åbent med borgere, pårørende, råd og foreninger. Den aktuelle sag var hermetisk lukket, selvom den indebar betydelige nedskæringer i den kommunale service til de svageste borgere som ældre, handicappede og socialt udsatte. Så der var lagt op til, at borgernes vigtige perspektiver ikke kunne komme på banen, før beslutningerne var taget, og det var for sent. Det hører ingen steder hjemme, og slet ikke i det, vi…”

Noget vokser – andet beskæres

“Mens alt i naturen vokser og står i flor og solen skinner, har jeg de sidste to dage siddet til møde i henholdsvis Socialudvalget og Sundheds- og Ældreudvalget for at lave en indstilling til budget 2021 for de to udvalg.

Det endte med den gammelkendte sang: Alle undtagen Enhedslisten.

Begge udvalg har kæmpet med budgetoverskridelser i flere år. Ikke fordi vi i udvalget ikke magter at styre drift og økonomi, men fordi byrådsflertallet år efter år ikke øger bevillingerne i samme takt, som opgaverne øges. Der er en stigning – ikke kun i Silkeborg men på landsplan – i tilgangen af borgere til de specialiserede socialområde og handicapområdet, det presser budgettet i Socialudvalget. Sundheds- og Ældreudvalget presses selvfølgelig at det stigende antal ældre, men også af at borgerne udskrives hurtigere fra hospitalerne og har brug for hjemmesygepleje, og generelt lever vi længere (det er jo skønt) men mange lever med indtil flere kroniske sygdomme, som fordrer en indsats fra den kommunale hjemmepleje. Det er umuligt at fastholde et serviceniveau, når omfanget af opgaver stiger mens bevillingsniveauet fastholdes.

Når der indgås budgetaftaler i Silkeborg byråd, fastslås det altid, at udvalgene skal overholde…”

Sig ikke tak for Corona-indsatsen med fyringer!

For en måneds tid siden handlede det om lokale oversvømmelser og på landsplan om frygt for en ny tilstrømning af flygtninge efter Erdogan åbnede den tyrkiske grænse mod Grækenland. Nu handler ALT om Corona. Det er forståeligt, men selvom Danmark er lukket ned, træffes der stadig politiske beslutninger lokalt med vidtgående konsekvenser.

Det er efter Enhedslistens opfattelse meget fornuftigt, at behandlingen af sparekataloget på 100 mio. blev udsat. Det er ikke til at sige, hvordan det var gået, hvis der var blevet meldt besparelser ud for mange mio. på f.eks. sundheds- og ældreområdet samtidig med, at de ansatte blev bedt om at yde en helt særlig indsats, som de nu løfter på forbilledlig vis. Aktuelt er sygefraværet lavere end sædvanligt, og det tyder på en overordentlig stor ansvarlighed fra personalets side, en ansvarlighed og indsats, som de ikke kan takkes nok for, og som måske havde set anderledes ud, hvis der undervejs var blevet udmeldt besparelser.

Når vi kommer ud på den anden side af Coronakrisen og kan sige ordentlig tak, give skulderklap, varme håndtryk og knus igen, skal vi så gøre det samtidig med, at der udmeldes besparelser for…

Målseminar med og uden mål

Byrådet afholdt sit årlige målseminar fra onsdag morgen til onsdag aften. Langt det meste af dagen gik med at forholde sig til det store ’hemmelige’ sparekatalog på 100 mio. som byrådsmedlemmerne har fået.

Men det hele foregår på en totalt bagvendt måde efter Enhedslistens byrådsmedlemmers opfattelse.

Først lidt baggrund. Lige siden sidste sommer har det været kendt, at Sundheds- og Ældreudvalget ikke kunne overholde deres budget. Endnu længere tid har det været kendt, at Socialudvalget heller ikke kunne overholde deres budget. Udsagn om at kommunens budgetoverskridelser sammen med andre kommuners ditto sandsynligvis ville føre til sanktioner (også kaldet dummebøder) fra finansministeriet hang i luften, og fik alle i byrådet til at ryste en smule.

På byrådsmødet i december blev der forelagt en budgetopfølgning med baggrund i kvartalsopgørelsen for oktober. Ifølge den så det ud til, at kommunen ville ende med et merforbrug i forhold til det oprindelige budget på 47-48 mio. Det er selvfølgelig en relativ stor sum, og giver selvfølgelig anledning til endnu engang at spekulere på, hvor meget det kan komme til at koste i dummebøde. Da vi så kom frem til målseminaret her i slutningen af februar, ligger regnskabet for 2019 næsten klar, og det viser sig, – hold nu fast – at det er endt med en nærmest usynlig budgetoverskridelse på sølle 1 mio.

Så meget panik og råb om, at ulven kommer, for endelig at kunne konstatere, at…

Alt for sent erkender alle partierne udsigten til store budgetoverskridelser / besparelser!

Byrådssalen var fyldt inden politikerne kom. Alle tilhørerpladserne, de ekstra stole og hele vejen rundt i salen på forhøjningen bag politikerne sad medlemmer af FOA i sorte T-shirts påtrykt: NEJ til flere besparelser.

Årsagen til dette store opbud var to punkter på byrådets dagsorden, der handler om kommunens økonomi.

Den 5. november vedtog et stort flertal i byrådet uden Enhedslisten og DF et budget for 2020, som alle byrådsmedlemmer burde vide ikke var holdbart. Der var sat for få penge af til Sundheds- og Ældreområdet, Socialområdet og Børne- familieområdet. Ikke bare for få i forhold til det, man kunne drømme om, men færre end de penge, der skal til for at fastholde serviceniveauet. Med andre ord: Et budget, der lagde op til besparelser. Derfor var Enhedslisten heller ikke med i budgetaftalen, men fremlagde vores eget budgetforslag.

På årets første byrådsmøde var der fremlagt en såkaldt risikoanalyse. En analyse, der viser, at der på netop de ovennævnte områder er udsigt til store budgetoverskridelser i 2020. Især på Sundheds- og Ældreområdet ser det dramatisk ud. Det erkendte samtlige byrådets partier da også, og…

Rystende mangel på retssikkerhed

Nye tal fra socialministeriet vidner om en rystende mangel på retssikkerhed for mennesker med handicap. Tallene viser, at Ankestyrelsen i 2018 fandt fejl i næsten hver anden af de sager, hvor forældre til børn med handicap havde klaget over kommunens afgørelse. På voksen-handicapområdet var der fejl i lige knap 40 % af afgørelserne.

Har de mange forkerte afgørelser så fået konsekvenser for kommunerne? Ja, de har fået den konsekvens, at kommunerne har sparet penge. Ved at have en grænsesøgende sagsbehandling i en kommune, hvor man på et eller flere områder bevæger sig på kanten af lovgivningen, spares der nemlig penge i hele sagsbehandlingsperioden.

Sammen med indførelsen af en kompensation til borgere, der udsættes for fejl i sagsbehandlingen, må der tages politisk initiativ til at sikre hjælp til de borgere med handicap, der ikke selv har den nødvendige indsigt eller ressourcer til at klage over fejlagtig sagsbehandling.

Tryk “Læs mere” for hele artiklen.

Anketid og Retsfølelsen

På baggrund af en mail fra et forældrepar, der pga. en ankesag måtte vente et helt år på at få hjælp til deres psykisk plaget barn, har Lene Fruelund gjort sig nogle alvorlige tanker om retsfølelsen:

“…Indtil for et par år siden, havde vi en borgerrådgiver her i Silkeborg kommune, men den gode funktion blev afskaffet i et budgetforlig (alle partier minus Enhedslisten). Nu må borgerne stå på egne ben i vurderingen af, om en afgørelse skal ankes og selv sørge for at få skrevet anken. Det kan være svært både at sætte sig ind i den relevante lovgivning og at formulere en vægtig anke. Den kommunale sagsbehandler, skal ganske vist i henhold til lovgivningen hjælpe borgeren med at anke, men det er vel de færreste, der vil føre sig helt tryg og på sikker grund, hvis den sagsbehandler, der har truffet en afgørelse også er den person, der skal hjælpe en med at anke selvsamme afgørelse. Det handler bl.a. om retsfølelse….”

Læs hele artiklen ved at trykke “Læs mere”.

Lene Fruelund revser byrådet for urimelige besparelser på handicapområdet

Lene Fruelund havde sat en sag om besparelser på voksenhandicapområdet på dagsordenen på byrådsmødet d. 29-10. Socialudvalgets flertal besluttede på sit møde nemlig tidligere i oktober en række besparelser, som hun ikke kunne stemme for, og hun bad derfor om at få sagen på byrådets dagsorden.

På byrådsmmødet forklarer Lene Fruelund, at en væsentlig årsag til at pengene ikke rækker i virkeligheden er fordi kommunen benytter en demografiudvikling, altså en forudsigelse om antallet af handicappede, som er ALT for lav. Desuden gennemgår og revser hun besparelsesforslagene på området, der hver og et har konsekvenser for nogen af kommunens svageste borgere og / eller dem som passer på dem.
Læs mere via knappen nedenfor.