AT TAGE 1/31 AF ANSVARET

I sidste måned fik byrådet en mail fra en forening, som interesserer sig for projektet Fredensgård. I mailen stillede foreningen en række spørgsmål til projektet. Spørgsmålene går på aftalerne mellem udvikler af Fredensgård projektet og Silkeborg Kommune.

Jeg synes, det var gode spørgsmål, og jeg kender ikke svarene som byrådsmedlem, selvom jeg burde kende svarene, når der nu også er sat spørgsmålstegn ved samme emne tidligere.

De aftaler mellem udvikler og Silkeborg Kommune er der – selvfølgelig. Det følger logisk af, at projektets areal flere steder støder op til arealer ejet af Silkeborg Kommune, for eksempel ud mod Christian 8´s Vej. Det er kommunalt ejede arealer, som jeg som byrådsmedlem har 1/31 af ansvaret for. Hverken mere eller mindre.

Og det ansvar vil jeg gerne tage.

En del af det 1/31 ansvar handler om forvaltningen af Silkeborg Kommunes indtægter. Det vil hovedsageligt sige skatteindtægter fra borgere og virksomheder. Her står der noget tilbage at ønske, hvad angår et godt beslutningsgrundlag for min og byrådets stillingtagen, her med under 14 dage til den endelige beslutning om projektet.

Det noget er en del i mit perspektiv.

For mig er det væsentligt at kende de økonomiske konsekvenser for Silkeborg Kommune af projektet, hvis jeg skal tage 1/31 af ansvaret.

Der er altså stadig små 14 dage til den endelige stillingtagen til projektet.

Jeg håber snart,…

Målseminar med og uden mål

Byrådet afholdt sit årlige målseminar fra onsdag morgen til onsdag aften. Langt det meste af dagen gik med at forholde sig til det store ’hemmelige’ sparekatalog på 100 mio. som byrådsmedlemmerne har fået.

Men det hele foregår på en totalt bagvendt måde efter Enhedslistens byrådsmedlemmers opfattelse.

Først lidt baggrund. Lige siden sidste sommer har det været kendt, at Sundheds- og Ældreudvalget ikke kunne overholde deres budget. Endnu længere tid har det været kendt, at Socialudvalget heller ikke kunne overholde deres budget. Udsagn om at kommunens budgetoverskridelser sammen med andre kommuners ditto sandsynligvis ville føre til sanktioner (også kaldet dummebøder) fra finansministeriet hang i luften, og fik alle i byrådet til at ryste en smule.

På byrådsmødet i december blev der forelagt en budgetopfølgning med baggrund i kvartalsopgørelsen for oktober. Ifølge den så det ud til, at kommunen ville ende med et merforbrug i forhold til det oprindelige budget på 47-48 mio. Det er selvfølgelig en relativ stor sum, og giver selvfølgelig anledning til endnu engang at spekulere på, hvor meget det kan komme til at koste i dummebøde. Da vi så kom frem til målseminaret her i slutningen af februar, ligger regnskabet for 2019 næsten klar, og det viser sig, – hold nu fast – at det er endt med en nærmest usynlig budgetoverskridelse på sølle 1 mio.

Så meget panik og råb om, at ulven kommer, for endelig at kunne konstatere, at…

Sandheden fra landsbytosser og ikke-medlemmer af Folkekirken

Fra min side tænker jeg forslaget lanceret i sidste uge om en folkeafstemning om Silkeborg midtbys højde som et forsøg på at bringe hovedbyen Silkeborg helt i centrum i hele kommunen.

Det gælder ikke geografisk som nu. Nej, jeg tænker mere mentalt.

Selvom selveste chefredaktøren i byen i denne sag synes at mene, at midtbyen er irrelevant for folk i Ans, Sorring og Bryrup, er jeg ganske uenig. Godt nok er jeg landsbytosse fra Bryrup, men jeg er også indbygger i outdoor-hovedstaden Silkeborg. Man kan godt være landsbytosse og kosmopolit samtidig.

Jeg synes, det er tankevækkende, at en af de af os byrødder, der bor mest i udkanten af kommunen, skal bringe Silkeborg i centrum.

Og jeg synes også, det er tankevækkende, at jeg som ikke-medlem af Folkekirken skal bringe Silkeborg Kirke i fokus for Silkeborgs bys udvikling også i fremtiden. Ja, jeg har ligefrem fået et tilbud, dog humoristisk ment, om en plads i menighedsrådet i Silkeborg Kirke, fordi jeg ifølge en af kirkens folk har forstået kirkens betydning for hovedbyen Silkeborg.

Det siges, at sandheden skal høres fra børn og fulde folk. Må jeg eventuelt, i denne anledning, foreslå at tilføje landsbytosser og ikke-medlemmer af Folkekirken?

Respekt for, at flere af jer andre, der…

Om ranglister og skat

Mens mange borgere i Silkeborg slås med oversvømmelser og med udsigt til fortsat stigende vandmængder, ser byrådspolitikerne ned i en kasse med udsigt til lavvande. En budgetoverskridelse i 2020 på op mod 100 mio. og, såfremt regeringens udspil til en udligningsreform vedtages, desuden et årligt kassedræn på op mod 30 mio.

På onsdag afholder byrådet sit årlige Målseminar. Det er her, vi skal forsøge at blive enige om rammerne for næste års budget. Med tanke på budgetoverskridelsen og den totale uvished om udligningsreformen forekommer det at være en håbløs opgave. Hertil skal også lægges, at budgetloven, som har lagt alle kommuner i stramme lænker siden Bjarne Corydon fik den indført, skal evalueres her i foråret. Det bedste og letteste ville være helt at skrotte budgetloven, og det synspunkt har flere borgmestre, både blå og røde, da også fremført.

Budgetloven lægger nogle snærende rammer, som f.eks. betyder, at selvom vi får flere tilflyttere med børn, så kan vi ikke udvide budgettet for at oprette flere pladser i daginstitutionerne uden risiko for at få en “dummebøde”. Det er tåbeligt.

I regeringens udspil til en udligningsreform opererer de med 36 såkaldt rige kommuner, der skal bidrage mere til udligningen end tilfældet er i dag, herunder også Silkeborg. Der er bare ikke 36 rige kommuner – heller ikke Silkeborg, som kan aflevere en masse mio. uden det får alvorlige konsekvenser for serviceniveauet – i hvert fald ikke Silkeborg. Vi tilstræber…

Åben sundhedskonference – Alle er velkommen!

Det sammenhængende sundhedsvæsen
Hvad mener vi?
Åben sundhedskonference
Lørdag den 28. marts 2020
i Bogcafeen, Smedegade 17, Horsens

Sundhedskonference har som mål at sætte gang i en debat om og skitsere nogle pejlemærker og indsatsområder for fremtidens sammenhængende sundhedsvæsen.
Hvilke sundhedspolitiske tiltag kunne rejses op til det kommende regions- og kommunalvalg 2021?
Arr. Enhedslisten, Region Midtjylland i samarbejde med Enhedslistens sundhedspolitiske udvalg.

Det sammenhængende sundhedsvæsen
Program formiddag
10 – 11
Fremtidens sammenhængende sundhedsvæsen
og en vurdering af udspil til sundhedsreform fra Kommunernes
Landsforening og Danske Regioner
Oplæg ved Peder Hvelplund, MF Enhedslisten

11.00 -11.30
Fremtidens styring af medicinproduktion og medicinpriser
– hvordan?
Indledning ved Lars Mogensen, Regionsrådsmedlem samt
bestyrelsesmedlem Amgros

11.40 – 13.00
Workshops:
a) Fremtidens sundhedshuse – mange tilbud under et tag!
Udfordringer og muligheder – forebyggelse, behandling, pleje og
rehabilitering, støtte ved psykisk sårbarhed.
Indledning ved Leif Gjørtz, byrådsmedlem og lokalformand for
Sind samt Else Kayser, regionsrådsmedlem
b) Det centraliserede sundhedsvæsen – hvad er prisen for den
forbedrede…

Hvad mener silkeborgenserne egentlig?

Der er flere borgere og byrådspolitikere, der gætter på, hvad “det tavse flertal” blandt borgerne mener om planerne for Fredensgårdbyggeriet med det 22 etagers højhus. Det er jo helt rigtigt, som både Orla Madsen og byrådsmedlemmerne Mads Frandsen (V) og Johan Brødsgaard (RV) har skrevet, at de borgere, der har blandet sig mest i debatten ikke nødvendigvis kan siges at være repræsentative for alle borgere. Det er også rigtigt, at det ikke var de unge, der dominerede borgermøderne eller dominerer debatspalterne. Man kan altid gætte på, om folk ikke siger noget, fordi de er enige eller uenige, i det andre siger, eller om de er helt ligeglade. Der er vel kun én måde at finde ud af det på, nemlig ved at spørge de tavse. Det har vi faktisk mulighed for at gøre ved at lave en folkeafstemning blandt alle borgere bosiddende i Silkeborg kommune. Muligheden er af ret ny dato og endnu uprøvet her i kommunen. Det er byrådet, der i givet fald skal træffe beslutning om afholdelse af en folkeafstemning. Mon der kan samles et flertal for det, eller vil flertallet af byrødderne hellere forblive i egen tro og egen ret til at træffe en så betydningsfuld beslutning om et centralt område i Silkeborg by uden at vide, hvad flertallet mener?

Bente Fuglsbjerg
Medlem af Enhedslisten

Alt for sent erkender alle partierne udsigten til store budgetoverskridelser / besparelser!

Byrådssalen var fyldt inden politikerne kom. Alle tilhørerpladserne, de ekstra stole og hele vejen rundt i salen på forhøjningen bag politikerne sad medlemmer af FOA i sorte T-shirts påtrykt: NEJ til flere besparelser.

Årsagen til dette store opbud var to punkter på byrådets dagsorden, der handler om kommunens økonomi.

Den 5. november vedtog et stort flertal i byrådet uden Enhedslisten og DF et budget for 2020, som alle byrådsmedlemmer burde vide ikke var holdbart. Der var sat for få penge af til Sundheds- og Ældreområdet, Socialområdet og Børne- familieområdet. Ikke bare for få i forhold til det, man kunne drømme om, men færre end de penge, der skal til for at fastholde serviceniveauet. Med andre ord: Et budget, der lagde op til besparelser. Derfor var Enhedslisten heller ikke med i budgetaftalen, men fremlagde vores eget budgetforslag.

På årets første byrådsmøde var der fremlagt en såkaldt risikoanalyse. En analyse, der viser, at der på netop de ovennævnte områder er udsigt til store budgetoverskridelser i 2020. Især på Sundheds- og Ældreområdet ser det dramatisk ud. Det erkendte samtlige byrådets partier da også, og…

Hvem skal bestemme byudviklingen?

Byrådets 31 medlemmer er valgt til at træffe beslutninger, og vi har i Silkeborg en borgmester, der ofte siger, at han er klar til “at stå på mål for beslutningerne”. For ham betyder det, at der er valg hvert fjerde år, så borgerne kan jo bare skifte ham ud, hvis de ikke er enige i de beslutninger, der træffes.

Nu er afgivelse af en stemme til valg oftest betinget af flere forskellige forhold og ikke kun en enkelt sag. Således vil et genvalg til Steen Vindum og Hans Okholm ikke kunne tages som udtryk for, at alle, der afgiver deres stemme på en af de to næste år i november, er enige med dem i holdningen til Fredensgård-projektet. Derfor er det noget pjat at sige, at hvis du ikke er enig med mig i en given sag, kan du lade være med at stemme på mig næste gang. Det er en måde at affeje borgere, der gerne vil…

Må jeg anbefale borgmesteren at trække stikket?

I en interessant artikel i lørdags i Midtjyllands Avis står Silkeborg Kommunes borgmester blandt andet citeret for følgende:

“ Særligt på Facebook er der tale om en polariseret debat, som jeg bliver trist af. Lige nu er det Fredensgård-projektet, der er debat om.”

Jeg kan sagtens genkende billedet af det nævnte sociale medie.

Men for mig opvejer fordelene ved Facebook, det at komme i dialog med mange mennesker, ulemperne ved en mange gange alt for polariseret debat.

Lad mig i den forbindelse komme med en anbefaling til borgmesteren:

Træk stikket, og lad være med at bidrage eller læse med, når Facebook bliver for skinger. Det plejer at gå ret hurtigt over, og måske endda hurtigere, hvis man lader være med at bidrage til festlighederne.

Et nyligt eksempel bekræftede for eksempel mig i, at det er en god tilgang. Her fik jeg…