Må jeg anbefale borgmesteren at trække stikket?

I en interessant artikel i lørdags i Midtjyllands Avis står Silkeborg Kommunes borgmester blandt andet citeret for følgende:

“ Særligt på Facebook er der tale om en polariseret debat, som jeg bliver trist af. Lige nu er det Fredensgård-projektet, der er debat om.”

Jeg kan sagtens genkende billedet af det nævnte sociale medie.

Men for mig opvejer fordelene ved Facebook, det at komme i dialog med mange mennesker, ulemperne ved en mange gange alt for polariseret debat.

Lad mig i den forbindelse komme med en anbefaling til borgmesteren:

Træk stikket, og lad være med at bidrage eller læse med, når Facebook bliver for skinger. Det plejer at gå ret hurtigt over, og måske endda hurtigere, hvis man lader være med at bidrage til festlighederne.

Et nyligt eksempel bekræftede for eksempel mig i, at det er en god tilgang. Her fik jeg…

Hvordan lyder et tavst flertal?

“2019 har, som Midtjyllands Avis skriver 3. Juledag, stået i byudviklingens tegn i Silkeborg By. Meget har været skrevet, og endnu mere sagt på gader samt i garnbutikker og andre butikker, omkring dette væsentlige tema i byens, og hele Silkeborg Kommunes, udvikling.

Et af de mest brugte udtryk har været et meget stille udtryk – det tavse flertal.

Så derfor må det store spørgsmål her ved indgangen til et nyt år og årti, under to år før det kommende kommunalvalg være: Hvordan lyder sådan et tavst flertal egentlig?

Chefredaktøren i det gode lokale dagblad mener at kunne høre det tavse flertal sige, at “Silkeborg er i fin form og udvikler sig sundt og godt”

Hvor får han det fra?

Er det noget, der kommer med en post som chefredaktør, at man kan høre græsset gro, og dermed også kan høre, hvordan et tavst flertal lyder?

Lad os da undersøge det, tænker jeg.

Og hvordan gør man så det?

Sammenligner man mon medlemstallet i Skøn på Silkeborg med oplagstallet for Midtjyllands Avis og ser, hvem der har den største? Nej, vel.

Så en meningsmåling på mja.dk, vel? Næh, det går ikke an.

Hvad så med antallet af byrådsmedlemmer, der stemmer…”

Silkeborg Kommune i mørkeleg

“Her på en af årets mørkeste dage, en lille politisk betragtning at gå på juleferie med.

De seneste ugers fokus på inhabilitet i Silkeborg Kommune har afsløret en kedelig tendens i kommunens øverste lag. En tendens til at lukke af og lukke ned.

Her er tre konkrete eksempler

Det lange notat om byrådskollega Jarl Gorridsens mulige inhabilitet blev gemt af vejen for os byrådsmedlemmer med mange krumspring, før det – ud af det blå – blev lagt ved som offentligt tilgængeligt dokument til byrådsmødet i mandags. Jeg måtte blandt andet lide den tort at bede borgmesteren seks gange om at sende det ud til os som byråd, indtil det altså lå fremme til alles skue. Underligt forløb.

Da jeg som byrådsmedlem bad om sagsindsigt i omstændighederne omkring udarbejdelsen af samme notat, og det forkortede og ændrede notat, vi fik tilsendt til byrådet i stedet, skulle jeg så grueligt meget igennem. Først var der ikke noget,…”

Om fred og fare for velfærden i Silkeborg

Byrådet forlader i februar et kursuscenter i Vejle efter at have afholdt målseminar. På målseminaret er vi, blandt meget andet, blevet oplyst om, at vi i år kan forvente et mindre minus på budgettet for de ældre i Silkeborg Kommune.

Der er fred og ingen fare.

Så går der – kun – 70 dage.

I starten af maj måned er sagen en helt anden. Nu er overskridelsen på budgettet over syv gange så stor, næsten 35 mio kr. Opgaven for Sundheds- og Ældreudvalget er nu ikke, at få lukket et lille hul. Vi taler nu om næsten 5 % reduktion af budgettet.

Der er fare og ingen fred!

Og faresignalet lyser ikke bare rødt, men knaldrødt som en gummibåd.

På socialområdet har de røde lamper været tændt siden udvalget blev etableret efter valget i 2017. Et merforbrug i 2018 blev dækket ind, og der har været en undersøgelse i gang det sidste halve år, for at finde ud af, hvorfor der er…

Er Enhedslisten virkelig med til at gennemføre besparelser på ældreområdet?

Læs Lene Fruelunds redegørelse for, hvorfor Enhedslisten har stemt for eller imod forskellige besparelser på ældreområdet under indtryk af dårlig kommunal økonomi og udsigt til budgetunderskud.

Er Enhedslisten virkelig med til at gennemføre besparelser på ældreområdet? Ja men, Lene Fruelund, der sidder i Sundheds- og Ældreudvalget har stemt imod flere af de 17 besparelsesforslag, som et udvalgsflertal nu har vedtaget.

Trods den store befolkningstilvækst, som flertallet i byrådet jubler over, så står det rigtig skidt til med den kommunale økonomi. På ældreområdet tegner der til et kraftigt budgetunderskud både i 2019 og i 2020, hvis den økonomiske ramme, der udmeldt til udvalget skal overholdes. Det er også helt galt på Socialudvalgets område og på børne- familieområdet, som dækker en tidlig indsats overfor udsatte familier og en specialiseret indsats, overfor børn med behov herfor.

Det er indtil videre kun på ældreområdet, der er meldt besparelser ud, og de besparelser, som et flertal nu har vedtaget rækker langt fra til at dække det forventede budgetunderskud i år eller i årene fremover. Derfor er det vigtigste også, at Sundheds- og Ældreudvalget har meddelt resten af byrådet, at udvalget forventer, at der tilføres flere penge, så man kan starte på nul i 2020 og ikke med et underskud på mindst 20 mio. Og endvidere siger udvalget,…

Vi er ikke de 31 klogeste i kommunen

Det kommer måske som et chok for mange, men vi 31 medlemmer af Silkeborg Kommunes byråd er ikke de klogeste hoveder i kommunen.

Vi er i byrådet i Silkeborg Kommune til gengæld de 31 borgere i kommunen, der har fået det ærefulde hverv, i samfulde fire år, at træffe beslutninger på borgernes vegne.

Når det nu er sådan, at vi ikke er de klogeste, men vi til gengæld er dem, der beslutter, er det på alle måder velkomment, sundt og naturligt, at borgere giver sig til kende på alle tænkelige måder, så vi som byrødder får hjælp til at tage de bedste beslutninger. Nogle borgere gør det mere elegant end andre. Nogle gør det ad en kanal, andre af andre kanaler. Nogle gør det selv, og andre via foreninger, meget gamle som helt nye.

I et nyligt læserbrev skriver min byrådskollega Jarl Gorridsen, som en kommentar til de seneste ugers sunde debat om byudvikling i 8600 Silkeborg, at vi skulle prøve at leve uden udvikling.

Det ser jeg virkelig ingen grund til, at vi skulle prøve.

For det er jo en kendsgerning,…

Projekt Fredensgård – Fake News

Jeg er overbevist om, at alle skrivende medarbejdere på MJA ikke ønsker at kolportere falske nyheder. Men det kom alligevel tæt på i artiklen d. 2/5 om projektet for Fredensgård ved Torvecentret. I artiklen beskrives projektet, som om det allerede er vedtaget i byrådet, og at det er op til A. Enggaard, hvornår han går i gang med at realisere det. Sådan forholder det sig ikke.

At der skal ske noget med området, tror jeg alle borgere er enige i, men det er ikke sikkert, at alle er enige med A. Enggaard om, hvad der skal ske.

Da et nyt Torvecenter (heldigvis) blev skrinlagt…

BORGERE, GÅ IND AD FORDØREN

En overraskelse, jeg har fået mig i det første år i byrådet, er en kultur med for meget lukkethed. En kultur, hvor vi som politikere lukker os om os selv, og ser sig selv som noget andet end borgerne udenfor rådhuset.

Hvis vi nu ser opgaven, vi har sammen med hinanden i kommunen, som at skabe den bedst mulige Silkeborg Kommune for alle borgere, er det så givet, at en lukket klub af 31 valgte borgere er de bedste til at klare den opgave? For mig at se er det utænkeligt, at et fåtal af borgere kan klare den opgave, uanset at vi er dygtige. For at skabe den bedst mulige Silkeborg Kommune for alle borgere, skal vi have borgerne aktivt med i udviklingen af kommunen…

Tryk “Læs mere” for hele artiklen.

Vedtager byrådet et svømmecenter uden kendskab til indtægter og udgifter?

Byrådet afholdt temamøde i mandags om et nyt svømmecenter. Et temamøde er et møde, hvor byrådsmedlemmerne kan blive klogere på en given sag. Og formålet med dette møde var, at gøre byrådsmedlemmerne i stand til at træffe en kvalificeret beslutning, om et nyt svømmecenter skal etableres som en selvejende institution eller som et kommunalt finansieret og drevet center.

Der opereres med et svømmecenter til ca. 200 mio. Inden man går i gang med at bygge et sådant center, forekommer det fornuftigt at se på forskellige beregninger af, hvad driften af et sådant center vil beløbe sig til. Kan det overhovedet løbe rundt? Men sådanne beregninger er ikke foretaget. At bygge uden disse beregninger vil svare til at en familie bygger et nyt dyrt hus uden at overveje om familiens indtægter rækker til renter, afdrag, lys og varme.

Læs hele artiklen ved at trykke på “Læs mere”.

Lene Fruelund revser byrådet for urimelige besparelser på handicapområdet

Lene Fruelund havde sat en sag om besparelser på voksenhandicapområdet på dagsordenen på byrådsmødet d. 29-10. Socialudvalgets flertal besluttede på sit møde nemlig tidligere i oktober en række besparelser, som hun ikke kunne stemme for, og hun bad derfor om at få sagen på byrådets dagsorden.

På byrådsmmødet forklarer Lene Fruelund, at en væsentlig årsag til at pengene ikke rækker i virkeligheden er fordi kommunen benytter en demografiudvikling, altså en forudsigelse om antallet af handicappede, som er ALT for lav. Desuden gennemgår og revser hun besparelsesforslagene på området, der hver og et har konsekvenser for nogen af kommunens svageste borgere og / eller dem som passer på dem.
Læs mere via knappen nedenfor.