Må jeg anbefale borgmesteren at trække stikket?

I en interessant artikel i lørdags i Midtjyllands Avis står Silkeborg Kommunes borgmester blandt andet citeret for følgende:

“ Særligt på Facebook er der tale om en polariseret debat, som jeg bliver trist af. Lige nu er det Fredensgård-projektet, der er debat om.”

Jeg kan sagtens genkende billedet af det nævnte sociale medie.

Men for mig opvejer fordelene ved Facebook, det at komme i dialog med mange mennesker, ulemperne ved en mange gange alt for polariseret debat.

Lad mig i den forbindelse komme med en anbefaling til borgmesteren:

Træk stikket, og lad være med at bidrage eller læse med, når Facebook bliver for skinger. Det plejer at gå ret hurtigt over, og måske endda hurtigere, hvis man lader være med at bidrage til festlighederne.

Et nyligt eksempel bekræftede for eksempel mig i, at det er en god tilgang. Her fik jeg…

Fra ikonisk til plumpt

Jeg var som nogle hundrede andre til møde i Medborgerhuset i tirsdags. Her hørte jeg Papirtårnet omtalt på en helt ny måde: Det er lidt plumpt! Udtrykket blev bl.a. brugt af arkitekten fra Aarstiderne, altså de arkitekter, der står bag tegningerne til Papirtårnet, og som nu vil gøre et nyt forsøg med endnu et højhus i Silkeborg.

Det skortede ellers ikke på de store lovprisninger og rosende beskrivelse af Papirtårnets æstetik på det tidspunkt, hvor vi alene kunne forholde os til visualiseringerne – altså før tårnet skød i vejret. Det ville blive ikonisk, et vartegn for byen, udtalte borgmester, bygherre og arkitekter. Nu hvor det har nået sin endelige højde og endda har fået en ekstra kalot på toppen, så beskrives det som plumpt. Jeg er sådan set helt enig, det virker…

Som man taler hos SF

I lørdagsavisen gav Jørn Rye Rasmussen sin fortælling om konstitueringsdramaet på valgnatten efter kommunalvalget.

Han forklarer, at det ikke var SF, der afgjorde, at Steen Vindum fik borgmesterposten, og det er jo ganske rigtigt. Det var den radikale Johan Brødsgaard, som med dygtigt, taktisk magtspil sikrede det resultat. Med ultimative krav om udvalgsformandsposter, plads i Økonomiudvalget til både radikale og Alternativet – plus en viceborgmesterpost til Brødsgaard selv.

Set i bakspejlet var det ganske klart, at det hele tiden var den radikale plan, at Venstre skulle have borgmesterposten.

Ligesom Jørn Rye Rasmussen var jeg også til stede i det fælles lokale på valgnatten. I samme sekund som det gik op for os alle, at Alternativet og Radikale havde peget på Vindum, forsvandt Hans Okholm uden et ord til os andre (inkl. Jørn Rye Rasmussen), og først senere fandt vi ud af, at han var ved at gøre sine hoser blå for den genvalgte borgmester for at sikre sig en udvalgsformandspost.

Med succes må man sige, selv om det til hans store fortrydelse ikke blev til en plads i Økonomiudvalget.

Til gengæld har Hans Okholm og SF siden stået last og brast med borgmesterpartiet.

Men selvfølgelig skal Jørn Rye Rasmussen som sædvanlig også levere en ”sviner” til Enhedslisten.

”… og så lever vi med, at Enhedslisten kaldte os klasseforrædere.”

Det er bare noget sludder. Selv om vi syntes, at det var en ynkelig optræden, kaldte vi ikke SF noget, men vi rystede da noget på hovedet internt.

Vi havde jo lige oplevet, at det var De Radikales og Alternativets skinforhandlinger, der gav udslaget.

Vi er ganske klar over, at Jørn Rye Rasmussen ikke ønsker, at SF har et ”tæt og fortroligt” samarbejde med Enhedslisten, sådan som han foregiver at savne det i forhold til Socialdemokratiet.

Men han burde holde sig for god til selv at digte historier om, hvad vi skulle mene om SF.

Hvordan lyder et tavst flertal?

“2019 har, som Midtjyllands Avis skriver 3. Juledag, stået i byudviklingens tegn i Silkeborg By. Meget har været skrevet, og endnu mere sagt på gader samt i garnbutikker og andre butikker, omkring dette væsentlige tema i byens, og hele Silkeborg Kommunes, udvikling.

Et af de mest brugte udtryk har været et meget stille udtryk – det tavse flertal.

Så derfor må det store spørgsmål her ved indgangen til et nyt år og årti, under to år før det kommende kommunalvalg være: Hvordan lyder sådan et tavst flertal egentlig?

Chefredaktøren i det gode lokale dagblad mener at kunne høre det tavse flertal sige, at “Silkeborg er i fin form og udvikler sig sundt og godt”

Hvor får han det fra?

Er det noget, der kommer med en post som chefredaktør, at man kan høre græsset gro, og dermed også kan høre, hvordan et tavst flertal lyder?

Lad os da undersøge det, tænker jeg.

Og hvordan gør man så det?

Sammenligner man mon medlemstallet i Skøn på Silkeborg med oplagstallet for Midtjyllands Avis og ser, hvem der har den største? Nej, vel.

Så en meningsmåling på mja.dk, vel? Næh, det går ikke an.

Hvad så med antallet af byrådsmedlemmer, der stemmer…”

Silkeborg Kommune i mørkeleg

“Her på en af årets mørkeste dage, en lille politisk betragtning at gå på juleferie med.

De seneste ugers fokus på inhabilitet i Silkeborg Kommune har afsløret en kedelig tendens i kommunens øverste lag. En tendens til at lukke af og lukke ned.

Her er tre konkrete eksempler

Det lange notat om byrådskollega Jarl Gorridsens mulige inhabilitet blev gemt af vejen for os byrådsmedlemmer med mange krumspring, før det – ud af det blå – blev lagt ved som offentligt tilgængeligt dokument til byrådsmødet i mandags. Jeg måtte blandt andet lide den tort at bede borgmesteren seks gange om at sende det ud til os som byråd, indtil det altså lå fremme til alles skue. Underligt forløb.

Da jeg som byrådsmedlem bad om sagsindsigt i omstændighederne omkring udarbejdelsen af samme notat, og det forkortede og ændrede notat, vi fik tilsendt til byrådet i stedet, skulle jeg så grueligt meget igennem. Først var der ikke noget,…”

Kære Kurt Wissendorf

“Jeg synes det er al ære værd, at I er nogle repræsentanter fra Bedsteforældrenes Klimaaktion, der trofast møder op til byrådsmøderne i et forsøg på at få byrådet til at tage et større ansvar i forhold til klimadagsordenen. Det sætter vi i Enhedslisten pris på, for byrådets fokus er alt for lille.

I dit læserbrev 18/12, skoser du byrådet for manglende fokus på miljøet i behandlingen af et lokalplanforslag for arealet mellem Toldbodgade og Estrups Gård, hvor sundhedshuset nu ligger. Du skriver, at Enhedslisten var optaget af om lejekontrakten, som kommunen har indgået, kan fortsætte til 2029 mens resten af byrådet så ud til at kede sig. Muligvis har du også kedet dig og dermed haft nogle minutters uopmærksomhed, da jeg på Enhedslistens vegne fremførte vores synspunkter. Heldigvis har jeg mine notater fra byrådsmødet, så jeg kan fortælle dig og andre, hvad vi i Enhedslisten rent faktisk bekymrer os om ved dette forslag, som vi som de eneste i øvrigt stemte imod at sende i høring.

Jeg sagde følgende: “Der står i sagsfremstillingen…”

Brug borgernes engagement og idérigdom – Af Lene Fruelund

“Der bygges ufatteligt meget i Silkeborg kommune. En del er vi glade for alle sammen, nemlig erhvervsbyggerierne. De ligger langs motorvejen og i Erhvervskorridoren, og de har indtil videre ikke givet anledning til offentlige debatter eller protester. Så er der boligbyggeriet, primært i udkanten af Silkeborg by, hvor der de første år ikke var kritiske røster. Det ændrede sig dog i takt med at husene blev opført så hurtigt, at flere bygherrer ikke kunne nå at få nye tegninger for hver gang, de startede et nyt byggeri, hvorfor de genbrugte tidligere tegninger. Det har fået kritik, berettiget mener jeg, der må gerne være forskel på byggeriet i forskellige områder. Andre boligbyggerier eller planer om byggerier, lidt tættere på Silkeborg centrum, har også høstet kritik dog fra en mere begrænset skare med naboerne, som de mest aktive kritikere.

De byggerier, der har skabt størst furore, er Åviften, Papirtårnet og det kommende byggeri ved Fredensgade og på begge sider af vores gamle politistation. Her er også noget andet og mere på spil, og derfor er det kun naturligt, at rigtig mange borgere har en holdning til byggerierne, for de kommer til at præge vores by de kommende mange årtier.”

“Der er med andre ord et engagement blandt borgerne i kommunen for, hvordan vi skal udvikle kommunens hovedby, Silkeborg. Et engagement og helt sikkert også en idérigdom, som vi bør være glade for og gøre, hvad vi kan, for at bevare – hvis vi vel at mærke har tænkt os som politikere at bruge det til noget. Og det kan jeg være lidt i tvivl om.

For tør vi lade borgernes idérigdom folde sig ud og give dem reel indflydelse? Jeg tror byrådsflertallet føler sig mest trygge ved, at borgerne ikke skal være med til at skabe…”

Gudenåen: Der er noget, der er rigtigt og forkert

Heldigvis er vandstanden i Gudenåen, og tilløbene, f.eks Lyså, faldet de seneste uger. Vi har dermed – forhåbentlig – lidt luft til lige at evaluere årets oversvømmelser.

Et af de vigtigste ting at holde sig for øje i den forbindelse er, at 2019 er ekstrem. Oversvømmelserne rammer dermed mange flere end i et “normal-år”, hvilket med rette og helt forståeligt skaber stor frustration og ønske om handling.

Her er det væsentligt for mig at sige, at noget er mere rigtigt end andet at gøre. Ja, faktisk vil jeg gå så vidt som til at sige, at noget er rigtigt, og noget er forkert. Hvis vi ikke forstår det, kommer vi til at rende ind i indtil flere blindgyder.

Hvad er så rigtigt for mig som politiker at gøre i forhold til Gudenåen? …

I går vedtog 28 ud af byrådets 31 medlemmer et budget for Silkeborg for 2020. Enhedslisten og den enlige fra DF stemte ikke for.

De byrådsmedlemmer, der kom ude fra til byrådsmødet kl.15.00 blev mødt af bedsteforældre og unge, der demonstrede for at gøre opmærksom på, at byrådets ambitioner på klimaområdet er ikke-eksisterende. Det var godt at møde de engagerede klimaforkæmpere, de har ret, byrådsflertallets ambitioner er til at overse. Der var til gengæld ikke nogle, der demonstrerede for de ældre, selvom ambitionerne på dette område heller ikke er værd at skrive om – eller rettere, er triste at skrive om.

I Enhedslisten har vores prioritet ved budgetforhandlingerne været, at Sundhed- og Ældreområdet, Social- og Børne-Familieområdet skulle have et budget, som vil kunne dække udgifterne til den service vi har i dag. Det kunne flertallets budgetforslag ikke, og derfor havde vi lavet et budgetforslag selv, hvor disse vigtige områder var prioriteret. Desværre var det kun os selv, der stemte for, mens flertallet åbenbart mener, niveauet på disse områder er så højt, at der godt kan spares.

I fremlæggelsen af vores budgetforslag gjorde jeg det klart…

Nedskæringsbudget uden klimaambitioner

Handicappede, ældre og udsatte børn og unge skal igen udsættes for besparelser. Det bliver resultatet af byrådsflertallets budgetudspil.

Enhedslisten har lavet et andet forslag, som vil sikre at disse tre kærnevelfærdsområder kan opretholde det samme serviceniveau i januar 2020, som vi kender det i dag. Netop disse tre områder har haft markante budgetoverskridelser i 2019.

”Det er ikke fordi, der er sløset med pengene, men fordi der er forøget pres på områderne”, siger Lene Fruelund, som sidder i Sundheds- og Ældreudvalget og i Socialudvalget.
”Borgere, der har fulgt lidt med i kommunalpolitik sommeren over, ved, at det gik helt galt på Sundheds- og Ældreområdet, og at det førte til ret store besparelser. En af årsagerne er de stadig flere og mere komplicerede opgaver indenfor det nære sundhedsvæsen, som lægger beslag på en stadig større del af kommunernes budgetter, og det kommer så til at gå ud over serviceniveauet for kommunens ældre medborgere, når der skal spares og findes penge.

”Så kan det jo ikke nytte, at der igen vedtages et budget, hvor vi på forhånd ved, at det ikke hænger sammen, og hvor vi kan forudse allerede fra årets start, at vi skal ud i nogle store besparelser, hvis vi skal holde os indenfor budgettets rammer”, sige Lene Fruelund.

Enhedslisten har lavet et sammenhængende og gennemfinansieret budgetudspil, som partiets byrådsmedlemmer meget gerne vil præsentere og drøfte med borgerne lørdag formiddag, når den røde campingvogn holder på Torvet i Silkeborg.

Ud over udspil på de tre velfærdsområder rummer budgetforslaget også nogle ambitioner på klima- og miljøområdet…

Tryk på “Læs mere” for hele pressemeddelelsen og hele Enhedslistens eget budgetforslag.