NATUR-, MILJØ- OG KLIMATOSSER, KOMMUNEPLAN PÅ VEJ

“I mandags sendte vi fra byrådsmødet den kommende kommuneplan i høring.

Det er på alle måder interessant læsning, som jeg håber, alle borgere vil kradse mere eller mindre i overfladen på allerede nu, før sommerferien for alvor rammer os. Der er allerede på kommunens hjemmeside hundredevis af sider at læse, og der kommer mange flere til hen over sommeren. Før høringen officielt bliver åbnet til august.

Så slå dig bare løs allerede nu.

Mindst en sektion på hjemmesiden for kommuneplanen er dog færdig. Det gælder miljøvurderingen af kommuneplanen. Det er spændende, men også bekymrende, læsning.

Her er tre uddrag fra miljøvurderingen:

“Der er store landskabsmæssige påvirkninger ved udlæg af de nye byudviklingsområder. Påvirkningerne på landskabet er varige og vil kun i begrænset omfang kunne afbødes, i forbindelse med den videre planlægning” (nyt boligudbygningsområde, Ans)

“Miljøvurderingen peger på væsentlige miljøpåvirkninger i forhold til kulturarv, skov og skovbyggelinjer, regnvandshåndtering og trafik” (nyt byvækstområde, Funder)

“Miljøvurderingen peger på væsentlige miljøpåvirkninger i forhold til at..”

Om økonomisk ansvarlighed og politisk redelighed

“En kommentar til makkerparret Hans Okholm og Johan Brødsgaard (og Flemming Heiberg, som måske snart bliver den tredje musketér). I har åbenbart startet en føljeton i MJA om økonomisk ansvarlighed i Silkeborg kommune. I første afsnit var der en grov fejl, som jeg påpegede overfor jer direkte i en mail og ikke her i avisen. I skrev: “Tilbage i august 2019 stemte byrådet om et forslag fra SF, der skulle tage hånd om budgetoverskridelserne på socialområdet og sundhed/ældre. Det udmøntede sig i en redningsplan, hvor alle andre udvalg leverede økonomi (samlet set 20 mio.) til de to fagudvalg.” Det er direkte forkert. De to udvalg fik ikke så meget som én eneste krone tilført af de 20 mio. De blev tilført kommunens kasse. Og nu gentager I så påstanden i 2. del af føljetonen, men det bliver det ikke mere rigtigt af. Hele øvelsen sidste efterår gik ud på at nedbringe kommunens forventede samlede merforbrug for 2019 med det formål, at forsøge at undgå statslige sanktioner.

Det er et faktum at Sundhed/Ældre og Socialudvalget var og er de to udvalg med udsigt til den største budgetoverskridelse, men det tror pokker, når byrådsflertallet mener, at de to udvalg kan og skal koge suppe på et søm. For det er nemlig også et faktum, at byrådsflertallet år efter år ikke…”

PRESSEMEDDELELSE: Nu skal demokratiet åbnes i Silkeborg Kommune

“Efter mere end seks år i byrådet kalder Enhedslisten nu til kamp for øget åbenhed i Silkeborg Kommune.

Det sker i forlængelse af en aktuel sag i kommunen, hvor Økonomi- og Erhvervsudvalget lagde an til at lave konkrete store million-besparelser på de øvrige udvalgs områder. Hen over hovedet på de øvrige udvalg, herunder Socialudvalget samt Sundheds- og Ældreudvalget, og uden forudgående høring af høringsberettigede parter. I alt var omtalt mulige besparelser for over 75 millioner kroner. Sagen skulle behandles som et lukket punkt, men offentligheden fik ikke kendskab til det, idet overskriften på kommunens hjemmeside var blevet omformuleret og dermed var totalt misvisende.

Lene Fruelund, byrådsmedlem for Enhedslisten, har i hendes seks år i byrådet oplevet lidt af hvert i kommunens tilgang til at lægge oplysninger ud til offentlighedens kendskab, så borgerne kan følge med i, hvad der sker i det lokalpolitiske liv:

“Nogle gange lægger vi fra et udvalg alle oplysninger frem, når der eksempelvis er besparelser på dagsordenen. Andre gange, i fuldstændig samme situation, ja måske ligefrem i samme udvalg, kommer intet ud, og vi kan ikke tage dialogen åbent med borgere, pårørende, råd og foreninger. Den aktuelle sag var hermetisk lukket, selvom den indebar betydelige nedskæringer i den kommunale service til de svageste borgere som ældre, handicappede og socialt udsatte. Så der var lagt op til, at borgernes vigtige perspektiver ikke kunne komme på banen, før beslutningerne var taget, og det var for sent. Det hører ingen steder hjemme, og slet ikke i det, vi…”

Noget vokser – andet beskæres

“Mens alt i naturen vokser og står i flor og solen skinner, har jeg de sidste to dage siddet til møde i henholdsvis Socialudvalget og Sundheds- og Ældreudvalget for at lave en indstilling til budget 2021 for de to udvalg.

Det endte med den gammelkendte sang: Alle undtagen Enhedslisten.

Begge udvalg har kæmpet med budgetoverskridelser i flere år. Ikke fordi vi i udvalget ikke magter at styre drift og økonomi, men fordi byrådsflertallet år efter år ikke øger bevillingerne i samme takt, som opgaverne øges. Der er en stigning – ikke kun i Silkeborg men på landsplan – i tilgangen af borgere til de specialiserede socialområde og handicapområdet, det presser budgettet i Socialudvalget. Sundheds- og Ældreudvalget presses selvfølgelig at det stigende antal ældre, men også af at borgerne udskrives hurtigere fra hospitalerne og har brug for hjemmesygepleje, og generelt lever vi længere (det er jo skønt) men mange lever med indtil flere kroniske sygdomme, som fordrer en indsats fra den kommunale hjemmepleje. Det er umuligt at fastholde et serviceniveau, når omfanget af opgaver stiger mens bevillingsniveauet fastholdes.

Når der indgås budgetaftaler i Silkeborg byråd, fastslås det altid, at udvalgene skal overholde…”

Venstre ved du, hvor du har – eller gør du?

“I MJA var der lørdag d. 23/5 var der et opråb til Silkeborg kommune: Brug firmaer med lærlinge! Det var tømrermester Martin Grøndahl og formand byggegruppen i 3F Ivan Braad Mortensen, der kom med en kraftig opfordring til kommunen om at indbygge uddannelsesklausuler i kommunale udbud, for i forlængelse af Coronakrisen har mange unge mennesker overordentlig svært ved at finde en praktikplads, så de kan gennemføre deres erhvervsuddannelse.

Her i Silkeborg kommune gør vi en indsats for at få flere unge til at søge ind på en erhvervsuddannelse, for meget tyder på, at vi kommer til at mangle faglærte indenfor mange brancher fremover, men vi kan ikke uden virksomhedernes hjælp. Folketinget har besluttet at yde et ekstra tilskud til virksomheder, som opretter praktikpladser, og det er godt, men erfaringerne viser, at det ikke er godt nok, så opfordringen om at Silkeborg kommune skal stille krav om praktikpladser til de virksomheder, kommunen handler med er helt rigtig i den aktuelle situation.

Vi har endda en indkøbspolitik i Silkeborg, som giver mulighed for at indføre uddannelsesklausuler, så det burde ligge lige til højrebenet.

Det troede jeg også, det gjorde. Men for at skubbe lidt på sendte jeg en mail til borgmesteren og de øvrige byrådsmedlemmer, hvori jeg opfordrede borgmesteren til at benytte indkøbspolitikkens muligheder for at indføre uddannelsesklausuler og aktivt at melde ud til det lokale erhvervsliv, at Silkeborg kommune har en forventning om, at alle, store som små, påtager sig et ansvar for at skabe uddannelsespladser til kommunens unge.

Muligvis har borgmesteren ikke læst mailen, han har i hvert fald ikke reageret overfor mig, og jeg har heller ikke set udtalelser fra ham i MJA. Til gengæld har Morten Høegh, formand for Arbejdsmarkedsudvalget og medlem af Venstre lige som borgmesteren, udtalt, at han synes det er en dårlig idé med uddannelsesklausuler. Det var en holdning han…”

Enig med Bæredygtigt Landbrug

“I torsdags havde næstformanden i Bæredygtig Landbrug et læserbrev i Midtjyllands Avis. Da jeg læste overskriften “Spildevandsforurening er normal praksis”, tænkte jeg, den er jeg da enig i.

Og forklaringen skal alle da have.

Jeg arbejder i et spildevandsselskab til daglig, politik er ved siden af. Når jeg følger sagen omkring udledningen af urenset spildevand i Øresund, som har raset i medierne de seneste ti dage, mangler der noget i debatten.

På tre områder.

Udfordringen for vandmiljøet ved udledninger af urenset, og renset, spildevand, er primært fosfor og kvælstof, og spildevand er ikke hovedkilden til de stoffer i naturen. I kan gætte én gang, hvad hovedkilden er.
Alternativet til, at der kommer så meget fosfor og kvælstof fra spildevand i vandmiljøet som nu er, at alle rør og ledninger, hvor regnvand og spildevand løber sammen, graves op og skiftes ud. Det arbejde med at skille spildevand fra regnvand er spildevandsselskaberne, lokalt her i Silkeborg for eksempel aktuelt i Vestergade, i fuld gang med, og har været det i cirka 50 år. Det vil…”

Klimastrategi skal blive til handlinger

“Byrådet i Silkeborg har vedtaget en klimastrategi, som nu skal omsættes til klimahandlinger.

Klima- og Miljøudvalget har fået udarbejdet et bruttokatalog med 60 forskellige handlinger, stort og småt imellem hinanden:

Vindmøller og biogas – cyklisme og elbiler – energirenovering og klimaaftryk ved nybyggeri – ny skov og vådbundsarealer – affaldssortering og genbrug – klimavenlige indkøb og miljømærkede produkter …

Enhedslisten i Silkeborg har i samarbejde med Bedsteforældrenes Klimaaktion og Den grønne Studenterbevægelse sat sig for at give byrådet med- og modspil, når der skal handles.

Vi vil nedsætte nogle åbne arbejdsgrupper, som vil se nærmere på nogle af områderne; f.eks. energi, transport, natur, affald og genbrug. Alle med interesse for klima og miljø kan være med.

Der er stor forskel på, hvor mange forslag til handlinger, der er i hver gruppe. Det er næppe realistisk, at der kan dannes arbejdsgrupper på alle områder. Det må afhænge af interessen.

Målet er at kvalificere os alle, så vi kan møde såvel Klima- og Miljøudvalget som byrådspartierne med et godt udspil frem mod budgetforhandlingerne i efteråret.

For at det skal kunne lade sig gøre, bør arbejdsgrupperne nedsættes inden sommerferien, så de kan fremlægge deres arbejde for os alle i løbet af september.

Hvis du vil være med i en arbejdsgruppe, så kontakt Jørgen Madsen jorg.madsen@mail.dk

På sidste bestyrelsesmøde besluttede vi at danne Enhedslistens Klimagruppe. Du er meget velkommen til at være med.

Du kan se Klima- og Miljøudvalgets bruttokatalog til klimahandlinger her og en…”

Praktikpladskatastrofe skal forhindres

“Coronakrisen ser ud til at få dybt alvorlige konsekvenser for mange af de unge, der har valgt at tage en erhvervsuddannelse. I marts måned blev der kun indgået halvt så mange uddannelsesaftaler som i samme måned sidste år. I enkelte brancher er nedgangen på ikke mindre end 90 procent. Tusindvis af elever og lærlinge vil stå uden en praktikplads om ganske kort tid, hvis der ikke handles politisk.

I den situation har den borgerlige opposition netop valgt at fremsætte forslag om at stoppe arbejdsgivernes indbetaling til Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag, AUB, der er den helt afgørende kilde til finansiering af praktikpladser på erhvervsuddannelserne. Står det til de borgerlige, skal arbejdsgiverne midt i en gigantisk praktikpladskrise skære deres bidrag ned med 1,7 milliarder kroner. Det får de ellers ofte gentagne appeller om, at flere unge skal vælge en erhvervsuddannelse, til at klinge hult.

Argumentationen for at fritage arbejdsgiverne for betaling i resten af 2020 er, at der har ophobet sig en milliardstor egenkapital i AUB. Det er ganske rigtigt et problem, der skal gøres noget ved, men løsningen er ikke at spare samtlige arbejdsgivere for udgiften til at oprette uddannelsespladser. Vi skal tværtimod bruge nye og opsparede midler målrettet til at etablere praktikpladser, hvis vi skal undgå en praktikpladskatastrofe, der kan…”

Udligningsreform og økonomiaftale

“Nu har vi i efterhånden lang tid skullet blive hjemme og holde afstand. Regering og Folketing har primært beskæftiget sig med nedlukning og åbning. Det sidste ser ud til at blive det sværeste. Jeg tror ikke, der tidligere har været så detaljerede centrale retningslinjer for, hvordan man skal agere i kommunale institutioner – alt fra vuggestuer til plejehjem.

Man kan godt glemme, at der er andre ting, der betyder noget, end den forbandede virus, håndvask og -sprit. Men der er trods alt også andet, der har betydning for både den nære og lidt fjernere fremtid.

Selvom Folketinget har stillet kommunerne i udsigt, at merudgifter forbundet med løsningen af ekstraopgaver her under Coronakrisen refunderes, så kan man godt være bekymret for, om der bliver tale om en fuld og hel dækning. For kommunerne kan ikke bare sende en regning og se pengene gå ind på kontoen, nej dækningen skal forhandles mellem KL og finansministeren i forbindelse med de årlige økonomiforhandlinger, som begynder lige straks, nu hvor udligningsreformen er på plads. Selvom der sidder en socialdemokrat for hver af bordenderne i forhandlingslokalet, Nikolaj Wammen som finansminister og Jacob Bundsgaard som formand for KL, bliver der næppe tale om lette forhandlinger. KL har desuden en anden og mindst lige så vigtig opgave i forhandlingerne, og det er at få fjernet serviceloftet, der lægger begrænsninger på, hvor mange penge kommunerne må bruge på bl.a. at løse de borgernære velfærdsopgaver. Hvad nytter det, at der i forbindelse med udligningsreformen er postet nogle milliarder ekstra ud til kommunerne, hvis pengene ikke må bruges? Hvad skal vi i Silkeborg med 14,9 mio. ekstra, hvis vi ikke må bruge dem til at dække det øgede udgiftsbehov til f.eks. børnepasning? Desuden bliver…”

SÅ ER FREDEN FORBI

“Kan I huske, der var en tid før Fredensgård og Fredberg? Det er svært, ikke?

Dengang for længe siden talte vi i Silkeborg Kommune om besparelseskatalog. Om en kommunal økonomi i Silkeborg Kommune, der var i ubalance.

Nu er freden (og Fredensgård/Fredberg sagerne forhåbentlig) forbi. Men økonomien er stadig i ubalance.

Det kan man forvisse sig om, når man har gjort sig den ulejlighed at kigge udvalgsdagsordener igennem og dér bemærket resultaterne fra første kvartal.

Et enkelt udvalg er på den grønne gren. Det vil sige, at det er et udvalg med penge nok. Det har det selvsamme udvalg altid, fra start til slut i et regnskabsår. Det er – selvfølgelig – Økonomi- og Erhvervsudvalget.

Der sidder man godt og sikkert på flæsket.

Vi andre udvalg står så til gengæld, sådan set over en bred kam, til sparekniven. Med besked om, at vi jo har forpligtet os til i budgetaftalen for 2020, at vi skal finde balance i budgetter, som vi alle ved, er i ubalance.

Så hvad skulle det være?

En luns økonomisk ubalance fra Børne- og Ungeudvalget, med særlig smag af udsatte børn og unge?
Pris: 36 mio kr

Vi kan også tilbyde et velhængt parti fra Socialudvalget, med …”