For et par uger siden gav Vestre Landsret i Viborg en af Danmarks – medlemsmæssigt set – største foreninger et suverænt godt skudsmål. Foreningen blev i forbindelse med en kendelse omtalt som en “offentlighedens vagthund”, som agerer ud fra “væsentlig samfundsmæssig interesse”. Danmarks Naturfredningsforening var modtageren.
I sidste uge var samme forening så på sigtekornet ikke bare en, men to gange, lokalt i Silkeborg Kommune. I det ene tilfælde blev foreningen kaldt “miljøskruebrækkere”, i det andet tilfælde blev ordet “fundamentalistisk” brugt i forbindelse med foreningen. Begge skud var store fusere, og burde ikke tages alvorligt med andet end et skuldertræk. At jeg så alligevel tager det alvorligt i det ene tilfælde, skyldes, at afsenderen var et lokalt folketingsmedlem i form af Kristian Pihl Lorentzen fra Venstre. Han burde vide bedre som valgt til en af landets fremmeste poster. Hans skud mod foreningen var ikke bare en fuser, men tillige et vådeskud.
Tryk på “Læs mere” for hele artiklen.