Udligningsreform og økonomiaftale

“Nu har vi i efterhånden lang tid skullet blive hjemme og holde afstand. Regering og Folketing har primært beskæftiget sig med nedlukning og åbning. Det sidste ser ud til at blive det sværeste. Jeg tror ikke, der tidligere har været så detaljerede centrale retningslinjer for, hvordan man skal agere i kommunale institutioner – alt fra vuggestuer til plejehjem.

Man kan godt glemme, at der er andre ting, der betyder noget, end den forbandede virus, håndvask og -sprit. Men der er trods alt også andet, der har betydning for både den nære og lidt fjernere fremtid.

Selvom Folketinget har stillet kommunerne i udsigt, at merudgifter forbundet med løsningen af ekstraopgaver her under Coronakrisen refunderes, så kan man godt være bekymret for, om der bliver tale om en fuld og hel dækning. For kommunerne kan ikke bare sende en regning og se pengene gå ind på kontoen, nej dækningen skal forhandles mellem KL og finansministeren i forbindelse med de årlige økonomiforhandlinger, som begynder lige straks, nu hvor udligningsreformen er på plads. Selvom der sidder en socialdemokrat for hver af bordenderne i forhandlingslokalet, Nikolaj Wammen som finansminister og Jacob Bundsgaard som formand for KL, bliver der næppe tale om lette forhandlinger. KL har desuden en anden og mindst lige så vigtig opgave i forhandlingerne, og det er at få fjernet serviceloftet, der lægger begrænsninger på, hvor mange penge kommunerne må bruge på bl.a. at løse de borgernære velfærdsopgaver. Hvad nytter det, at der i forbindelse med udligningsreformen er postet nogle milliarder ekstra ud til kommunerne, hvis pengene ikke må bruges? Hvad skal vi i Silkeborg med 14,9 mio. ekstra, hvis vi ikke må bruge dem til at dække det øgede udgiftsbehov til f.eks. børnepasning? Desuden bliver…”

SÅ ER FREDEN FORBI

“Kan I huske, der var en tid før Fredensgård og Fredberg? Det er svært, ikke?

Dengang for længe siden talte vi i Silkeborg Kommune om besparelseskatalog. Om en kommunal økonomi i Silkeborg Kommune, der var i ubalance.

Nu er freden (og Fredensgård/Fredberg sagerne forhåbentlig) forbi. Men økonomien er stadig i ubalance.

Det kan man forvisse sig om, når man har gjort sig den ulejlighed at kigge udvalgsdagsordener igennem og dér bemærket resultaterne fra første kvartal.

Et enkelt udvalg er på den grønne gren. Det vil sige, at det er et udvalg med penge nok. Det har det selvsamme udvalg altid, fra start til slut i et regnskabsår. Det er – selvfølgelig – Økonomi- og Erhvervsudvalget.

Der sidder man godt og sikkert på flæsket.

Vi andre udvalg står så til gengæld, sådan set over en bred kam, til sparekniven. Med besked om, at vi jo har forpligtet os til i budgetaftalen for 2020, at vi skal finde balance i budgetter, som vi alle ved, er i ubalance.

Så hvad skulle det være?

En luns økonomisk ubalance fra Børne- og Ungeudvalget, med særlig smag af udsatte børn og unge?
Pris: 36 mio kr

Vi kan også tilbyde et velhængt parti fra Socialudvalget, med …”

Hvem skal have kroner efter Corona?

Hverdagen har ændret sig for os alle med Coronapandemien. Også det politiske arbejde har ændret sig. I ugerne efter 11/3 skete der det besynderlige, at min kalender langsom blev mere og mere blank i takt med møder blev aflyst, hvor det modsatte plejer at være tilfældet. Siden er det foregået digitalt når byråd eller udvalg mødes, og møderne afvikles betydeligt hurtigere end sædvanlige møder.

Der er meget, der er usikkert i tiden, ikke kun økonomien. Men mon ikke mange har fået øjnene op for, at der er medarbejdergrupper i kommunen, som har ydet en indsats, der ligger langt over det, man kunne forvente, med den løn de får. Sundhedsmedarbejderne har måttet løbe stærkere og stærkere gennem årene i syge- og ældreplejen, pædagogerne har skullet tage sig af stadig flere børn, og nu ved vi, at det sundhedsmæssigt ikke er holdbart, især ikke når der opstår smitsomme sygdomme. Disse medarbejdere skal i forlængelse af Coronakrisen ikke bare tilbage til tiden før Corona, de skal have bedre vilkår – også af hensyn…

Om ranglister og skat

Mens mange borgere i Silkeborg slås med oversvømmelser og med udsigt til fortsat stigende vandmængder, ser byrådspolitikerne ned i en kasse med udsigt til lavvande. En budgetoverskridelse i 2020 på op mod 100 mio. og, såfremt regeringens udspil til en udligningsreform vedtages, desuden et årligt kassedræn på op mod 30 mio.

På onsdag afholder byrådet sit årlige Målseminar. Det er her, vi skal forsøge at blive enige om rammerne for næste års budget. Med tanke på budgetoverskridelsen og den totale uvished om udligningsreformen forekommer det at være en håbløs opgave. Hertil skal også lægges, at budgetloven, som har lagt alle kommuner i stramme lænker siden Bjarne Corydon fik den indført, skal evalueres her i foråret. Det bedste og letteste ville være helt at skrotte budgetloven, og det synspunkt har flere borgmestre, både blå og røde, da også fremført.

Budgetloven lægger nogle snærende rammer, som f.eks. betyder, at selvom vi får flere tilflyttere med børn, så kan vi ikke udvide budgettet for at oprette flere pladser i daginstitutionerne uden risiko for at få en “dummebøde”. Det er tåbeligt.

I regeringens udspil til en udligningsreform opererer de med 36 såkaldt rige kommuner, der skal bidrage mere til udligningen end tilfældet er i dag, herunder også Silkeborg. Der er bare ikke 36 rige kommuner – heller ikke Silkeborg, som kan aflevere en masse mio. uden det får alvorlige konsekvenser for serviceniveauet – i hvert fald ikke Silkeborg. Vi tilstræber…

I går vedtog 28 ud af byrådets 31 medlemmer et budget for Silkeborg for 2020. Enhedslisten og den enlige fra DF stemte ikke for.

De byrådsmedlemmer, der kom ude fra til byrådsmødet kl.15.00 blev mødt af bedsteforældre og unge, der demonstrede for at gøre opmærksom på, at byrådets ambitioner på klimaområdet er ikke-eksisterende. Det var godt at møde de engagerede klimaforkæmpere, de har ret, byrådsflertallets ambitioner er til at overse. Der var til gengæld ikke nogle, der demonstrerede for de ældre, selvom ambitionerne på dette område heller ikke er værd at skrive om – eller rettere, er triste at skrive om.

I Enhedslisten har vores prioritet ved budgetforhandlingerne været, at Sundhed- og Ældreområdet, Social- og Børne-Familieområdet skulle have et budget, som vil kunne dække udgifterne til den service vi har i dag. Det kunne flertallets budgetforslag ikke, og derfor havde vi lavet et budgetforslag selv, hvor disse vigtige områder var prioriteret. Desværre var det kun os selv, der stemte for, mens flertallet åbenbart mener, niveauet på disse områder er så højt, at der godt kan spares.

I fremlæggelsen af vores budgetforslag gjorde jeg det klart…

Nedskæringsbudget uden klimaambitioner

Handicappede, ældre og udsatte børn og unge skal igen udsættes for besparelser. Det bliver resultatet af byrådsflertallets budgetudspil.

Enhedslisten har lavet et andet forslag, som vil sikre at disse tre kærnevelfærdsområder kan opretholde det samme serviceniveau i januar 2020, som vi kender det i dag. Netop disse tre områder har haft markante budgetoverskridelser i 2019.

”Det er ikke fordi, der er sløset med pengene, men fordi der er forøget pres på områderne”, siger Lene Fruelund, som sidder i Sundheds- og Ældreudvalget og i Socialudvalget.
”Borgere, der har fulgt lidt med i kommunalpolitik sommeren over, ved, at det gik helt galt på Sundheds- og Ældreområdet, og at det førte til ret store besparelser. En af årsagerne er de stadig flere og mere komplicerede opgaver indenfor det nære sundhedsvæsen, som lægger beslag på en stadig større del af kommunernes budgetter, og det kommer så til at gå ud over serviceniveauet for kommunens ældre medborgere, når der skal spares og findes penge.

”Så kan det jo ikke nytte, at der igen vedtages et budget, hvor vi på forhånd ved, at det ikke hænger sammen, og hvor vi kan forudse allerede fra årets start, at vi skal ud i nogle store besparelser, hvis vi skal holde os indenfor budgettets rammer”, sige Lene Fruelund.

Enhedslisten har lavet et sammenhængende og gennemfinansieret budgetudspil, som partiets byrådsmedlemmer meget gerne vil præsentere og drøfte med borgerne lørdag formiddag, når den røde campingvogn holder på Torvet i Silkeborg.

Ud over udspil på de tre velfærdsområder rummer budgetforslaget også nogle ambitioner på klima- og miljøområdet…

Tryk på “Læs mere” for hele pressemeddelelsen og hele Enhedslistens eget budgetforslag.

Kommunen mangler mindst 57 millioner for at opretholde velfærdsniveauet

Der blev sagt mange ord under den 3 1/2 times lange debat om budget 2020 – dog ikke konkrete forslag til, hvor vi kan finde, eller hvordan vi kan skaffe de manglende 60-100 mio. der skal til, for at budgettet for 2020 når et niveau, hvor bare status quo kan opretholdes. Peter Sig Kristensen (billedet) gjorde dog opmærksom på, at vi sidste år på samme tidspunkt i budgetforhandlingerne fandt adskillige mio. i den uge, der gik fra 1. behandlingen af budgettet, til der lå et færdigt budgetforlig. Peter efterlyste også et svar fra borgmesteren på, om der er udsigt til at finde et tilsvarende antal mio. i år….

Lene Fruelunds budgettale ved 1. behandling:

For os i EL er det ikke blot vigtigt, at budgettet stemmer på bundlinjen, det skal være realistisk og gennemsigtigt. Og hvad vil det så sige? …

Lægger jeg disse beløb sammen, kommer vi op yderligere 57 mio. i udgiftsbehov, BARE FOR AT HOLDE STATUS QUO. Det stiller nogle større krav til borgmesterens evner som tryllekunstner end ved den første umiddelbare betragtning. …

Således ser vi i EL gerne, at vi forøger kvoten til byggeri af almene boliger, herunder også små billige boliger til nogle af vores mere udsatte borgere. Vi ønsker os også en borgerrådgiver igen, den funktion har mange borgere savnet siden den skjult i et budgetforlig for 3-4 år siden blev nedlagt. Vi vil også gerne afsætte et beløb til rekruttering indenfor sundheds- og omsorgsområdet ved at åbne for flere voksenelever og løn under uddannelse til Social- og Sundhedshjælper…

Det sete afhænger af øjnene, der ser!

Ovenstående overskrift på en artikel i dagens udgave af Midtjyllands Avis fik mig til at spærre øjnene op og spekulere på om udvalgsformanden Gitte Willumsen (V) og jeg havde været til samme møde. Artiklen har fået mig til at sende nedenstående til avisen

Ældreudvalget lytter til de ansatte

Det sete afhænger af øjnene, der ser! Sådan kunne man passende beskrive MJA’s udlægning af Sundheds- og Ældreudvalgets beslutning om besparelser.

Sundheds- og Ældreudvalget havde ekstraordinært møde i tirsdags for at træffe endelig beslutning om de besparelsesforslag, der havde været i høring. Jesper Rosenqvist omtalte mødet og dets beslutninger under overskriften “Ældreudvalget står fast på besparelser”. Skulle jeg have lavet en overskrift til artiklen, havde den set sådan her ud: “Ældreudvalget lytter til de ansatte”.

Der var indsendt mange høringssvar til udvalget og især på to områder var…

Bag om tallene – Budgetdebat med Enhedslisten

…Det bliver sandsynligvis vanskeligt at få lavet et budget for 2020 her i Silkeborg, der tilfredsstiller alle ønsker – eller bare de fleste af dem. Det ved vi alle meget mere om når byrådet har førstebehandling af budgettet onsdag d. 9/10.

Dagen efter vil vi gerne invitere til en budgetdebat, hvor vi vil prøve at komme lidt bag om tallene, og hvor vi meget gerne vil høre dit og andre borgeres bud på, hvordan I ønsker, der skal prioriteres.

Torsdag d. 10/10 kl.19.00 – ca. 21.30 i Medborgerhuset, Bindslevs Plads

Kom med dine input og din mening og lad os få en god drøftelse af de emner, der ligger dig og andre på sinde….

Lene Fruelund: Derfor stemte jeg for besparelser på Sundheds- og Ældreområdet

Som det fremgår af MJA idag har Sundheds- og Ældreudvalget på et møde onsdag truffet beslutning om besparelser for ca. 12 mio. i 2020. Jeg har sikkert sat en vis legemsdel i klaskehøjde, når jeg oplyser, at jeg har part i denne beslutning. For i Enhedslisten siger vi, at vi ikke stemmer for forringelser, men det har jeg så gjort i denne situation,…