Lene Fruelunds budgettale

“Her i kommunen har borgmesteren – og muligvis hans parti eller flertalsgruppen valgt en ekstrem lukket tilgang til udarbejdelse af kommunens budget. Ikke nok med at borgmesteren er lukket, men de papirer, vi får til forberedelse af denne 1. behandling tvivler jeg på, at ret mange af de tilstedeværende evner at gennemskue fuldt ud, med mindre de har fået hjælp til det.”
“EL bakker naturligvis fuldt og helt op om, at der skal tilføres flere midler til folkeskole og daginstitutioner – også så mange, at der bliver tale om et reelt løft, og ikke bare dækker et forventet underskud. Flere penge er alle enige om, hvor mange der skal til for at give et reelt løft, har der så været en del diskussioner om, men det er ikke vores opfattelse at 20 mio. rækker til andet end at fastholde det nuværende niveau, så vi kommer ikke tættere på hverken gennemsnittet eller den bedste halvdel alene med 20 mio.”
“Vi har endvidere sagt, at der skal afsættes penge til etablering af et nyt forsorgshjem med 12 pladser.”
“Og så er der hele resten af socialområdet med voksenhandicap som det mest omfangsrige. Det bør ikke være nyt for hverken nye eller gamle byrådsmedlemmer, jeg har sagt adskillige gange: Området skal tilføres flere midler.”

Er ambitionerne sænket?

Hvis ambitionerne ensidigt af borgmesteren ændres til at handle om 80 mio over 4 år, savner vi, at borgmesteren bliver mere klar i spyttet. For er de 23 mio. der mangler i forhold til den udmeldte budgetramme for 2019 en del af de 80 mio.- eller er det 80 mio. ud over de manglende 23 mio.? Hvis udviklingen fortsætter de kommende år, og der kommer flere tilflyttede børn til kommunen end beregnet, kan vi så forvente, at de 80 mio. skal dække et større antal børn, eller er det 80 mio. netto oveni?